Dazu muss ich sagen, dass ich mir selbst mal eine TFO TiCRX in 9`, Klasse 5 zugelegt habe. Habe ich hier auch irgendwo schon mal geschrieben. Tja, wie kann ich das Teil beschreiben, ohne gegen die Forumsregeln zu verstoßen? Ein bocksteifes, unsensibles Teil, das mit 5er-Leinen nicht vernünftig wirft und allenfalls als leichte Streamer-Rute mit 6er Leinen taugt?
Ansonsten siehe Text: Ein ganz klarer Fehlkauf. Achso: Die Farbe hat mir damals auch gefallen.. 
Die Sage Z-Axis (eh ein Forumsfavorit) und die Loomis Streamdance GLX sind beide klasse. Ich mag die Loomis noch einen Tick mehr als die Sage, weil sie im am meisten befischten Entfernungsbereich für meinen Geschmack (!) noch ein Quäntchen angenehmer fischt. Die Loomis würde ich mir auf jeden Fall (!) näher ansehen.
Die drittplazierte Rute hatte ich noch nie in der Hand.
Die Scott wiederum hat als Geburtstagsgeschenk "an einen Menschen den ich sehr mag", den Weg in meinen Rutenständer gefunden. Allerdings vertreibt die Dinger in Deutschland oder Österreich wohl niemand mehr? Ich habe sie aus GB von einer Geschäftsreise mitgebracht, mir liegt sie und ich mag sie, aber objektiv würde ich sowohl die Sage als auch die Loomis overalll höher einstufen - nur als angenehme Trockenfliegenrute hat die Scott für mich die Nase vorn.
Die T&T finde ich in erster Linie teuer...
Will heißen: Der Test hätte auch aus meiner Feder stammen können, was wiederum beweist das eben nicht alles Geschmackssache ist, geschmäcklerisch wird es erst, wenn es um Nuancen der Bewertung geht..
Harro
Edith: meine Scott ist eine S4 in 4. Die G2 mit dem ungeschliffenen Blank ist eher nicht meins...
