heute mache ich meinen ärger einmal luft...

Jürgen Anacker · 13.12.2009, 21:05

hm...

betreff des schädelns und auch betreff der menge sehe ich das so wie eckat...was die östlichen kollegen betrifft! sind es sehr stark ältere leute...

komisch...ich sehe das aber auch (teilweise) bei manchen "deutschsprachlichen" kollegen am wasser!
wo ich so fischereimäßig unterwegs bin!

hm...hm...hm

bei der behandlung von fischen kann man...unwürdiges verhalten...in jeder kulturrichtung finden!!!

gruss, jürgen

Philzlaus · Ungelesener Beitrag von **Philzlaus** » 13.12.2009, 22:12

Richtig!! Und nicht nur irgendwo in der Welt sondern auch unter euch, nur wird das nie jemand hier zugeben da er sonst geächtet und gesteinigt wird. Die Galerie ist voll mit hunderten von Fotos mit Fischfotos also warum sollte es hier anderst sein als bei irgendwelchen Russen. Um das klar zu stellen ich bin gegen jegliche unnötige Tierquälerei aber die fängt nicht nur bei ein paar Fischen an. Wer von euch hat sich schonmal beim letzten Big Mäc gemacht über das Leid der Kuh die dafür sterben musste, auch wenns von der keine Fotos gibt.

mfg

hdidi · Ungelesener Beitrag von **hdidi** » 14.12.2009, 07:24

Auch für die Kuh gilt das gleiche wie für unsere Fische:
Würdig leben, würdig sterben.

Und mal ganz klar:
Ich würde mich nicht als Anler zum reinen Spaß outen

Dann geht die Schmach für den Fisch schon beim sinnlosen haken los

Berner · Ungelesener Beitrag von **Berner** » 14.12.2009, 17:30

wenn ich nen fisch fangen und verwerten will, wird vor dem abhaken entschieden - entnehmen oder nicht.

wenn nicht entnehmen (laichfisch, seltene art, schonzeit, zu klein, kein bedarf für fisch), dann tease ich.
war ne grosse umstellung und ich ernte nach wie vor gelächter (aber genau von denen die den fisch aufs ufer schleiffen um zu fotografieren), aber jetzt habe ich immer mehr freude dran. und dem fisch ist es eh am wohlsten so

http://web.mac.com/jeanpaul.kauthen/iWe ... 25EAA.html

http://findarticles.com/p/articles/mi_q ... n21144560/

gruss

berner

Philzlaus · Ungelesener Beitrag von **Philzlaus** » 14.12.2009, 20:20

Wahnsinn.. Das es Fischer gibt die ohne Haken fischen wusste ich aber das ich mal einen treffe

Na Scherz beiseite, meine allergrösste Hochachtung wenn du das so praktizierst, denn bei dir fällt ja der Drill weg der 99% der Fischern am wichtigsten ist.

Jürgen Anacker · 14.12.2009, 21:36

hallo berner,

ist auch eine (schon)art zum fischen!

ich habe das bei einem fischerfreund...der zu besuch an der wiesent so etwas schon life erlebt

und wir haben uns darüber lange unterhalten. ich habe das damals respektiert!!!

also das wäre für mich jetzt zwar nichts...auf fränkisch würde ich sagen..."das ist fischverarschen"

mir würde der drill schon abgehen...und auch die spannung wenn die trockenfliege plötzlich in einem wasserschwall verschwindet und du danch den fisch das erste mal spürst!

gruss, jürgen

basshunter · Ungelesener Beitrag von **basshunter** » 14.12.2009, 22:14

Also ich finde irgendwo kann mans auch übertreiben.
Wenn ich angeln gehe, möchte ich Fische fangen, und ohne Haken wird das schwer...
Versteht mich bitte nicht falsch, wenn jemand ohne Haken fischen möchte, ist das auch gut, angeln ist ja schliesslich ein Hobby, und das soll ja Spaß machen. Wenn es dir reicht, nur zu wissen das du diesen Fisch überlistet hast, ist das auch schön, aber ich persönlich möchte den Drill nicht missen, und auch nicht ab und zu auch mal eine Forelle zum Abendessen mitzunehmen.
Zu den Fotos:
Ich sehe kein Problem damit, wenn ich einen großen Fisch fange, diesen für ein Foto kurz aus dem Wasser zu holen, dazu mache ich die Hände nass, mache ein paar Fotos, und setze den Fisch dann zurück.
Ich finde da spricht nichts dagegen, und dem Fisch schdet es bestimmt auch nicht, solange es schnell und vorsichtig, und mit nassen Händen passiert.
LG
Moritz

Berner · Ungelesener Beitrag von **Berner** » 15.12.2009, 05:47

natürlich ist teasing "fische verarschen". nur verasche ich sie damit weniger, als c&r nur der freude willens (kann ja nur meine freude und nicht die des fisches sein) zu praktizieren. teasing hat keinerlei auswirkungen auf die physe des fisches, weder wird er gehakt, noch gestresst. in seinem leben steigt er hunderte von malen auf vermeintliches futter welches dann keines ist. die "verarsche" ist somit für mich "ethisch" vertretbar.

logo entnehme ich fische, und geniesse den drill 150%, nur wenn immer möglich (z.b. beim fischen auf sicht) spreche ich fische an die ich entnehmen kann. oder habe auch schon geteast, und wenn ich merkte aha der hat aber ein gutes mass, dann erst die scharfe fliege montiert und päng. und wenn ich einen fisch, evtl auch 2 genommen habe aber weiterfischen möchte, dann wird halt mit der teasing-fliege weitergefischt. gepierct wird dann niemand mehr.
diese einstellung gelingt mir logo nicht immer, aber immer öfter.
ich habe schon mit einem angelfreund ein "sport" daraus gemacht, heisst wer hat mehr aufsteiger auf die teaser-fliege. wer mehr punkte hat zahlt dem andern ein bierchen.

und - aber das ist ein anderes thema - wir haben schon mal einen gewässerpächter verarscht, der partout nur erlaubnisscheine in verbindung mit dem übernachten in seinem gehöft oder einem guiding herausgeben will, und zudem jährlich mit ausreden kommt er habe gerade keine karten mehr. dann sind wir an das wasser und haben geteast. teasing ist nicht angeln, dieses setzt einen haken voraus und die absicht fische zu fangen (haben wir juristisch für dieses gewässer abgeklärt). und fangen heisst im minimum fische an den haken zu bringen. da aber dieser beim teasing fehlt, kann man gar nie einen fisch an den haken bringen

logo haben wir uns auf diese "rache" vorbereitet, wir führten gar keine mit haken versehenen fliegen mit, damit man uns ja nicht vorwerfen konnte wie könnten ja wenns niemand sähe, auf scharfe fliegen umrüsten.
ich empfehle aber neimanden es darauf ankommen zulassen, ausser man ist bereit damit einen rechtsstreit zu provozieren und durchzuziehen - in diesem, unserem fall, gieng es wirklich nur darum dem pächter eins auszuwischen.

und apropos fische aus dem wasser heben zum fotografieren - ist bei uns nicht erlaubt, fische müssen im wasser fotografiert werden. begründung es gesetzgebers; nur wasser ist das lebenselement des fisches, und nicht der erwungene aufenthalt ausserhalb desjenigen. ausser man entnimmt den fisch.

da gibts sogar ein, wenn qualitativ mieses, teasing-filmchen;
http://www.youtube.com/watch?v=v_PXYGvacMU

gruss

berner

hdidi · Ungelesener Beitrag von **hdidi** » 15.12.2009, 07:18

Berner hat geschrieben:
und apropos fische aus dem wasser heben zum fotografieren - ist bei uns nicht erlaubt, fische müssen im wasser fotografiert werden. begründung es gesetzgebers; nur wasser ist das lebenselement des fisches, und nicht der erwungene aufenthalt ausserhalb desjenigen. ausser man entnimmt den fisch.

Hy, nun stellt sich mir die Frage, woher Du kommst ?

Berner · Ungelesener Beitrag von **Berner** » 15.12.2009, 07:42

von südlich

sonouno · Ungelesener Beitrag von **sonouno** » 15.12.2009, 08:05

ich vom Süden....und ich vom Norden...und ich vom Meer...
hei das gibt ein Ringelrein

wie komm ich da jetz drauf ?

Berner · Ungelesener Beitrag von **Berner** » 15.12.2009, 09:09

zum fotografieren ausserhalb des wassers gibts noch das hier;

Bei den Untersuchungen wurden drei Gruppen von Forellen mit einem Gewicht von einem Pfund und einer Wassertemperatur von 15 Grad untersucht. Die Fische der ersten Gruppe wurden nach dem Drill unter Wasser abgehakt, die der zweiten und dritten Gruppe wurden innerhalb von 30 bis 60 Sekunden außerhalb des Wassers vom Haken befreit. Anschließend wurden alle Fische zur Beobachtung in frisches Wasser gesetzt. Das erstaunliche Ergebnis: Von den unter Wasser abgehakten Forellen überlebten 88 Prozent, bei den Fischen, die 60 Sekunden außerhalb des Wassers waren, jedoch nur 28 Prozent! Dabei zeigte sich, daß die Fische nicht unbedingt kurz nach dem Abhaken starben, sondern teilweise erst nach 4 bis 12 Stunden. Davon waren übrigens auch die Fische betroffen, die sachgemäß behandelt wurden. Diese verzögerte Sterblichkeit führt oft zu einer falschen Beurteilung des Zurück - setzens, denn sie kann den Eindruck erwecken, daß ausgelassene Fische immer überleben.

quelle und mehr/ausführlicher text hier, http://www.dryfly.ch/content/view/26/35/lang,/

gruss

berner

hdidi · Ungelesener Beitrag von **hdidi** » 15.12.2009, 11:00

Bei allem Respekt,
aber dann wären gewisse Gewässerabschnitte bei uns schon fischleer.

Grüsse in den Süden der Schweiz.....

Philzlaus · Ungelesener Beitrag von **Philzlaus** » 15.12.2009, 13:12

Hab ich mir auch gedacht.. Wären wir fischer ja schlimmer als alle Kormorane zusammen. Nochdazu frag ich mich wie die das untersucht haben. Wahrscheinlich released mit einem Sender der den Fisch unnötig strapaziert.

Hardy · Ungelesener Beitrag von **Hardy** » 15.12.2009, 16:05

Philzlaus hat geschrieben:Hab ich mir auch gedacht.. Wären wir fischer ja schlimmer als alle Kormorane zusammen. Nochdazu frag ich mich wie die das untersucht haben. Wahrscheinlich released mit einem Sender der den Fisch unnötig strapaziert.

#

Einfach den Bericht lesen, da steht alles drin.

Zum gleichen Thema gibt's noch jede Menge Links, die sehr interessant sind. Tante Gurgel hilft hier ungemein.