Hallo Christian,Gammarus roeseli hat geschrieben: Hallo Mathias,
genau dies ist außerhalb des Alpen-und Voralpenraum ein immerweiter zunehmendes Problem. Einer (!) der Hauptgründe ist das die Sohle in vielen Salmonidengewässern in den letzten Jahrzehnten Kolmatiert ist. Viele der Kieslaichplätze sind so verloren gegangen. Der Kies ist oft regelrecht verbacken durch und mit Feinsediment. Es gibt neben der Bachforelle weitere Zeigerarten die auf eine Kolmation der Gewässersohle hindeuten.
Zitat:
Wenn die „Umlagerungs-Dynamik“ des Lebensraums blockiert wird, etwa durch Randsteine am Ufer, verödet der Fluss, wird irgendwann zum beliebigen Wasserlauf.“
LG
Christian
das klingt ja interessant. Den Begriff Kolmation kannte ich bisher noch gar nicht. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass das zutrifft. Mir ist ein anderer Bach bekannt, die Aar, die ist sehr sauber und teilweise sehr schnell fließend mit Gumpen und viel Steinen/Bäumen/Büschen. Dort gibt es regen BaFo-Nachwuchs.
In der Lahn gibt es viele Schwebstoffe, allerdings ist die Lahn im Vergleich zu früher wohl sehr sauber geworden. Angeblich gab es früher ein hohes Äschenaufkommen und der Fluß war nicht so sauber. Naja, jetzt geht wohl einiges durcheinander in der Argumentation. So ganz versteh ich das noch nicht, für mich waren Fraßvögel, Laich- und Bruträuber und Überfischung immer die Hauptgründe, warum die Bestände an Äschen und Forellen zurückgingen. Aber dass die Laichplätze nicht mehr geeignet sind, ist für mich ein neuer Aspekt.
Sind dir dazu wissenschaftliche Arbeiten bekannt?
Liebe Grüße
Mathias
). Dass er heute nahezu überall vorkommt ist ausschließlich menschlichem Einwirken zuzuschreiben (z.B. ganzer Donauraum), ihn aber dann einfach zur Grundart der Forellenregion zu erklären ist, wie ich so kurz sagte, schlichter Quatsch. Ebenso wie die Dhünn als Paradebeispiel zu heranzuziehen, nur mal in google schauen, dann stellt man fest, dass die Große Dhünn Talsperre nicht nur so heißt, sondern die größte Trinkwassertalsperre in D ist und folgklich das gesamte Gewässer prägt. Wenn es also ein Gewässer gibt, das nicht typisch ist .....Kleines Beispiel gefällig? Wieso ist der Stichling ausgerechnet in der Barbenregion der Dhünn nicht da? Und wieso fällt das den Autoren nicht selbst auf?
Und ich möchte doch immer sooo gern Wissen, warum alles so ist wie es ist. 
Es gibt bei der F. schon seit Jahrzehnten keine ausreichende, d.h. bestandserhaltende Reproduktion. Aber!!! Die Vermehrung klappt, bei den sehr alten Muscheln. (Das haben versuche, Künstliche Vermehrungen gezeigt.)
