Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.
Ein paar Anmerkungen zu Deiner Frage:henkiboy hat geschrieben:Meine Vermutung:
Ersteres zeigt eine Subimago von der klassischen BWO (Baetis rhodani) - männlich.
Die Steinfliege gehört zu Gattung Isoperla und ist wahrscheinlich eine grammatica.
Letzteres Bild zeigt eventuell eine Kolonie von Lepidostoma pluviale.
???. Diese Art aus der Neuen Welt kommt bei uns nicht vor! Schau mal bitte auf der "Trichoptera World Checklist" nach: http://www.clemson.edu/cafls/department ... search.php. Grundsätzlich ist die Bestimmung von Köcherfliegenlarven aufgrund eines Fotos kaum möglich. Die bestimmungsrelevanten Merkmale wie z.B. Beborstung und Sklerotisierung von Pro-, Meso- und Metanotum, Bau der Kiemen, Beborstung der Tibien etc. sind nur bei einer Entnahme des Tiers aus seinem Köcher unter dem Binokular möglich. Auch der Versuch einer Bestimmung anhand von Köchermerkmalen scheitert, da die Köcher einer Population an einem Standort zwar u.U. recht einheitlich sind, in anderen Gewässern jedoch aus völlig anderem Material bestehen können. Hallo Detlef,henkiboy hat geschrieben:Aber vielleicht weißt Du ja aufgrund des Auffindungsortes um welche Art es sich aller Wahrscheinlichkeit nach handeln könnte (Berchtesgadener Ache)?! Sie kommt dort an entsprechenden Stellen massenweise (zu zigtausenden) vor.
. Die von Dir eingestellten Fotos lassen in der Tat eine weitere Eingrenzung zu. Auf dem Bild der Eintagsfliege meine ich, am Vorderflügelrand doppelte Zwischenraumadern erkennen zu können, was die Auswahl auf Baetis sp. einschränken würde. Weiter vor würde ich mich aber nicht mehr wagen, da die Baetiden zudem nicht gerade zu meinem Spezialgebiet gehören.Jürgen Gaul hat geschrieben:P.S. Ich finde es sehr erfreulich, dass es noch Fischerkameraden gibt, die sich auch ein wenig für das "Drumherum" am Gewässer interessieren!
Das Drumherum (einschliesslich der Insektenwelt) gehört für mich untrennbar dazu. Gerade dieses macht das Fliegenfischen zu dem was es ist. Ab und an lege ich die Rute auch schon mal auf Seite und gehe mit dem Fotoapparat auf "Jagd" nach lohnenswerten Motiven. Allerdings gestaltet sich das gerade bei scheueren Fluginsekten teilweise äußerst schwierig. Da kommt man oft nicht nah genug heran und wenn man dann fast am Ziel ist fliegen sie auf. Das gleiche gilt für Ringelnatter und Co. Die schleichen sich meist auch bevor der Schnappschuss im Kasten ist. Von daher habe ich noch genug fotografische "Zielsetzungen".P.S. Ich finde es sehr erfreulich, dass es noch Fischerkameraden gibt, die sich auch ein wenig für das "Drumherum" am Gewässer interessieren!
