Kamera Fliegenbinden

[L4nc3r]

Servus,

Ich suche eine Kamera, Spiegelreflex oder Digicam ist erstmal irrelevant, Hauptsache sie macht das was sie soll ordentlich! Ich will sie Hauptsächlich dafür verwenden um meine gebundenen Fliegenmuster zu fotografieren, aber Ich will sie auch mal mit ans Wasser nehmen um Landschaften, Insekten und ebend allgemein die Natur zu fotografieren, doch der Haupteinsatzbereich wird wohl im Makrobereich liegen. Was sie nicht zwingend haben muss, aber dennoch Wünschenswert, eine Videofunktion. Preislich sollte das ganze so zwischen 300-600 Euro liegen, allerdings gibts da auch noch drüber raus etwas Spielraum, da Ich ja selbst nicht so ganz weiß was Ich brauche und was das kostet.

Ich habe leider absolut Null Ahnung von Kameras und freue mich auf Eure Hilfe

MfG Benji

[Winston Lover]

Hallo Benji,



kann Dir leider nicht helfen, aber bin auf den Thread gespannt. Sehr schön.

Gruss,
Vincent

[AlexX!!]

hi, bin leider nicht aktuell belesen, eine guten überblick biete aber immer die chip Bestenliste

hier:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/996/

oder hier

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/968/

zum Fliegen fotografieren, musst du auf die Naheinstellgrenze achten, je kleiner der Wert, je näher kannst du ans Objekt und der Focus stellt noch scharf.

Als Outdoor Kamera kann ich dir die Panasonic Ft3 empfehlen, die hab ich seit über einem Jahr in Einsatz, ob Regen, Nebel, Schnee oder Schweiss sie ist immer einsatzbereit uns unverwüstlich, zum Fiegenfoten hab ich sie aber noch nicht benützt dafür nehm ich dann meine alte Eos

Grüße
Alex

[MK]

Hallo Kollegen,

hab die Panasonic Lumix Tough DMC-FT3EG-D Digitalkamera (12 Megapixel, 4,6-fach opt. Zoom, 6,7 cm (2,7 Zoll) Display, GPS, Full HD, bildstabilisiert, 12 m wasserdicht, 2 m stoßgeschützt)
Macht tolle Bilder am Wasser und der Makrobereich ist echt super und natürlich auch am Bindetisch und super auch Wasserdicht!

Einfach super finde ich

Grüße und Gut Licht

Manfred

[AlexX!!]

hi..

wie ich aber grade bei Amazon gestöbert hab, hat die aktuelle FT4
offenbar häufig Probleme mit der Dichtigkeit, glaube da ist man vielleicht
mit der FT3 besser beraten

grüße

[L4nc3r]

Danke soweit, ist auf jedenfall schonmal ne Option.
Ich hatte auch mal ne Outdoorcam von Nikon gekauft "Nikon Coolpix AW100 Outdoor-Digitalkamera". Ich hatte allerdings das Problem, wenn Ich eine Bindeanleitung erstellen wollte und mit einem Stativ die Cam aufstelle (so 20-40cm vom Objekt entfernt) muss Ich an das Objekt ranzoomen und hier konnte Ich dann das Objekt, wie Ich finde, nicht groß genug ranzoomen, bevor es unscharf wird.
Auf welche Daten muss Ich da bei ner Kamera achten? Es wäre quasi der Makrobereich, im Zoommodus ... oder einfach nur wie weit Ich das Objekt ranholen kann?! ... Ich weiß eben auch nicht so wirklich

MfG Benji

[sebastianLL]

Hallo Benji,

den Begriff den Du suchst heißt "Naheinstellgrenze" = Mindestabstand zwischen Objektiv und Motiv. Als Übersicht in Sachen Fotografie hilft auf jeden Fall die Liste von Chip, wie Alex oben schon geschrieben hat.

Wie auch beim Fliegenfischen ist diese Frage nicht so einfach zu beantworten und wahrscheinlich auch im falschen Forum aufgehoben.

Schick mir eine PN mit ein paar Infos, was Du mit der Kamera anstellen willst. Da kann ich Dir schon behilflich sein.

Gruss,

Sebastian

[HansAnona]

HTC HD2:



Zoom, Autofokus und leicht ist das Ding.

Ausserdem kannst Du damit telefonieren, im Internet surfen und hast Auf deinen Bildern gleich den Fangort durch den GPS verortet. ...

Grüße,

Alf

[salat]

nö .. also ..ähm

das HTC ist durchaus praktisch (habe das HD1) wenn man es eh dabei hat kann man gleich vom Ausflug ein paar Bilder knipsen (und durchaus gute)
fürs Album, Fratzenbuch oder Fangbericht

aber als Fotokamera zum Makros von Fliegen zu erstellen naja, nicht unbedingt das Werkzeug der Wahl, oder?
Da darf es schon eine Kamera sein wo man wenigstens ein Gewinde hat für einen Pod, eine anständige Optik u.s.w.

Ich hatte mal (2007?) so eine Casio Exilim 1200er, die war super für solche (Macro) Aufnahmen !
zum "Action" fotografieren war sie sch...lecht und viel zu langsam, aber im manuellen Modus, mit genug Zeit und Gefummel konnte man absolut unglaubliche Bilder machen! (niemand hätte jemals auf "Kompaktkamera" getippt!)

Jetzt habe ich eine (wasserdichte) Sony DSC TX5 ... vielleicht auch eine Alternative zur vorgeschlagenen Lumix, die neueren Modelle von denen ..? (TX wieviel?)
Kinderleicht zu bedienen und "macht fast alles selber" im jeweiligen Modus/Program
Bin damit nicht schlecht zufrieden, ein kleines Wunderwerk der Technik.

Vielleicht kannst Du dir eine geeignete gebrauchte Kamera mit guter (teleskopischer) Optik irgendwo günstig schiessen, für den Bindetisch (die muss ja dann gar nicht wasserdicht sein)
Und dann noch etwas dichtes für den Bach ? Je nach dem wie hoch deine Ansprüche sind natürlich.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es weder bei den Ruten noch bei den Kompaktkameras ..
Wobei man mit den (vorgeschlagenen) besseren Exemplaren mit der heutigen Technik schon unglaublich weit kommt !
Als Laie sowieso

Viel Glück beim Suchen und Finden
Gruess
Cedi

[Marco Reisen]

Ich suche eine Kamera, Spiegelreflex oder Digicam ist erstmal irrelevant,

So irrelevant ist das garnicht. Eine DSLR ist größer und schwerer als eine Kompakte Camera, falls du dies mit Digicam gemeint hast.
Relevant wird es draußen, bist du bereit den ganzen Tag ein schweren Body mit Objektiv rum zu schleppen, dann ist die DSLR klar dein Favorit.
Möchtest du hingegen nur mal eben so ein paar Bilder beim Fischen/Wandern machen, ohne großes Gewicht und Abmessungen mit zu schleppen, ist die Kompakte dein Begleiter.
Dazwischen gibt es noch die Bridge Cameras, die je nach Modell wie eine Kompakte sind, aber dennoch ein wechsel der Objektive zulässt.

! Ich will sie Hauptsächlich dafür verwenden um meine gebundenen Fliegenmuster zu fotografieren, aber ich will sie auch mal mit ans Wasser nehmen um Landschaften, Insekten und ebend allgemein die Natur zu fotografieren, doch der Haupteinsatzbereich wird wohl im Makrobereich liegen.

Gehen wir nun davon aus das du deine Fliegen knipsen möchtest. Jetzt kommt die frage aller fragen, mit was bist du zufrieden. Welchen Anspruch an die Fotos hast du.

Hauptsache sie macht das was sie soll ordentlich

Die Cam macht das was du ihr sagst. Benutzt du die Automatik Funktion und möchtest nicht auf die Cam eingehen, kannst du auch ein Handy nehmen.

Mein Tipp:
Eine gut gebrauchte DSLR mit einem Macro Objektiv in guter Lichtstärke zb. f/2,8 in zb. 50mm mit einer 1:1 Abbildung. Ein gutes Stativ evtl. mit Makrokopf.
Ich nenne nun bewußt keine Marke, da dies reine Geschmacksache ist, du solltest drauf achten, das die Cam eine Spiegelvorauslösung hat, und einen Anschluß für einen Fernauslöser, ggfls. sogar IR
Bis 600 € wirst du da einiges finden.

Das wichtigste ist das Objektiv, und der Fotograf. Welches Body man benutzt, ist zweitranig.
Aber das Thema ist sehr komplex, da vieles in einander greift.

@Sebastian

den Begriff den Du suchst heißt "Naheinstellgrenze" = Mindestabstand zwischen Objektiv und Motiv

Ne du das sucht er mit Sicherheit nicht.
Abbildungsmaßstab wäre das gesuchte

[salat]

Ja, Marco hat das sehr gut beschrieben

So irrelevant ist das garnicht. Eine DSLR ist größer und schwerer als eine Kompakte Camera, falls du dies mit Digicam gemeint hast.
Relevant wird es draußen, bist du bereit den ganzen Tag ein schweren Body mit Objektiv rum zu schleppen, dann ist die DSLR klar dein Favorit.
Möchtest du hingegen nur mal eben so ein paar Bilder beim Fischen/Wandern machen, ohne großes Gewicht und Abmessungen mit zu schleppen, ist die Kompakte dein Begleiter.

genau !
also bei mir würde das dann darauf hinauslaufen dass ich entweder fischen gehen würde ODER fotografieren gehen ..
da ich nicht so viel gedöns mitschleppen mag .. (wir FF's gehen ja nicht mit viel material zum ansitzen ...)

-- X --doch der Haupteinsatzbereich wird wohl im Makrobereich liegen.

Gehen wir nun davon aus das du deine Fliegen knipsen möchtest. Jetzt kommt die frage aller fragen, mit was bist du zufrieden. Welchen Anspruch an die Fotos hast du.

genau, sehr gut formuliert ! ... und wie gross die brieftasche ist natürlich.

Die Cam macht das was du ihr sagst. Benutzt du die Automatik Funktion und möchtest nicht auf die Cam eingehen, kannst du auch ein Handy nehmen.

nö ...
das hat zwar schon was, von der richtung her, wenn du "fotograf" werden möchtest dann wirst du nicht darum herum kommen dich da viel tiefer und mit freude einzulesen und dich damit richtig zu beschäftigen.

aber das mit dem handy kannst du natürlich total vergessen !!
> so gut sind die dinger bei weitem noch nicht (nicht im entferntesten) selbst "heutzutage" ...
sonst wäre der kompaktkamera-markt schon lange völlig zusammengebrochen ...

du könntest auf jeden fall eine kompaktkamera finden mit der du auch als "halblaie" super resultate erzielen kannst
so weit sind die heute tatsächlich (im gegensatz zu den handys, ist ja klar, die kamera muss da nebenbei platz finden im volumen eines stücks würfelzucker ...)
da dein schwerpunkt nicht bei der "action" fotografie liegt würde ich die ganzen wasserdichten und gekapselten modelle mal aussen vor lassen.
deine auswahl wird viel grösser, bessere resultate sind möglich, da bei der konstruktion solcher kompaktkameras nicht so viele kompromisse gemacht werden mussten (für die wasserdichtkeit, dafür mehr platz für optik mit mehr lichtstärke u.s.w.)
die "halbprofi" dinger haben viele manuelle einstellmöglichkeiten (z.b. Canon G-serie) neben der automatik, da kannst du dann mit der zeit "reinwachsen" wenn es dir spass machen sollte ...
und selbst die resultate in den automatischen modi sind schon eigentlich unglaublich gut ! (also bei diesen top modellen)

gruess
cedi

[Faber]

Also meine Empfehlung wäre für dich eine Systemkamera. Sind relativ günstig, im Vergleich zur DSLR wesentlich kleiner und leichter aber machen genauso gute Fotos.
Ich besitze momentan eine Lumix G3 und bin sehr zufrieden. Aber wie der Markt so ist gibt es da natürlich schon feinere Geräte (zb. die Sony NEX F3). Systemkamera hat halt den Vorteil weiterhin mit Objektiven etc zu spielen.
Sonst sind die Outdoorkameras meiner Vorredner natürlich auch zu beachten. Kamen bei mir auch in Frage habe mich dann allerdings für die besagte G3 entschieden in Verbindung mit einer GoPro Hero 2. Die macht auch Wahnsinss Aufnahmen und seit gestern gibt es ja die Hero 3 - wohl ein Wahnsinssgerät.
Technik ist immer schwierig und am Tag des Kaufes schon veraltet.

Beste Grüße

Faber

[L4nc3r]

Okay, also Ich habe zwar nicht das besagte Handy, aber soviel besser/schlechter ist die Cam meines HTC desire HD auch nicht und wie man jetzt schon vermuten mag, hab Ich das auch schon ausprobiert und bin unzufrieden
Also Ich würde jetzt schon eher von der Kompaktkamera wegtendieren. Haupteinsatzbereich soll drinnen liegen und wie schon gesagt, im Makrobereich. Hier aber eben nicht einfach das Ich mit der Kamera nah ans Objekt gehe, sondern das Ich mit der Kamera einen Abstand halte (um Platz zum binden zu haben) und das kleine Objekt schön groß ranholen will und natürlich scharf.
Hm, mit was bin Ich zufrieden .... im Grunde genommen, scharfe Bilder und eben die Farben 1-1 rüberbringen, weiß auch nicht so recht, was willst du da hören? Es müssen auf jedenfall keine Fotos sein, wo ein Profi sagt "tolle Quualität" sondern es reicht wenn ein Laie das sagt, wenn auch sicherlich trotzdem recht schwammig formuliert.
Den Preis habe ich mit 300-600 bereits genannt, wenns sein muss, kanns aber ggf auch etwas mehr sein.
Die Lumix G3 macht jedenfalls schonmal nen guten Eindruck, soetwas in die Richtung darfs sein, vllt. sogar genau das?!

Das wichtigste jedenfalls ist, Ich stelle das Ding ca 20-40cm vor dem Objekt auf und kann es sehr Nah ranholen, sodass das Objekt ca 30-40%% des Bildes einnimmt. Mit der og. Cam (Nikon) und meinem HTC habe ich das bereits probiert und Ich konnte die Objekte einfach nicht nah genug ranholen. Als Beispielbilder würde Ich da jetzt einfach mal auf Fliegenbilder verweisen, die man auf der Inet-Seite eines Mannes Namens "Tom" findet

MfG Benji

[Marco Reisen]

Das wichtigste jedenfalls ist, Ich stelle das Ding ca 20-40cm vor dem Objekt auf und kann es sehr Nah ranholen

Dafür ist die Brennweite und der Abbildungsmaßstab wichtig.
Wenn du ein Objektiv mit einem ABM von 1:1 hast, so bildest du ein Objekt ( Fliege ) auf deinem Sensor 1:1 ab. Aber nur sogroß wie der verbaute Sensor ist. Das heißt nun ausgehend von einem APS-C Format das du max. 22.2 x 14,8 mm abbilden kanst. Dies reicht für Fliegen im Allgemeinen satt aus.
Die Naheinstellgrenze besagt nur, das du ein Objekt ab Punkt X scharfgestellt bekommst. Dies ist je nach Objektiv und Hersteller unterschiedlich. Unterschreitest du diese Grenze, kannst du das Objekt nicht mehr Fokussieren (Scharfstellen).
Aber leider ist das alles nicht so einfach, da nun noch die Bildgröße und die Bearbeitung am PC dazu kommt.
Nun es hängt leider viel zu viel zusammen, Brennweite,Naheinstellgrenze,Abbildungsmaßstab,Sensorgröße,Cropfaktor,Lichtstärke,Tiefenschärfe, etc etc... Leider greift alles ineinander und es wäre wirklich viel das alles dir nun zu erklären. Darüber sind zahlreiche Bücher geschrieben worden.

Das mit den Farben ist wiederum auch so eine Sache, ich bin mir sicher das du die Farben anders angezeigt bekommst als ich. Da kommt nun der verwendetet Monitor und die Kalibrierung der Farben zu tragen. Aber das stellt man bei der Entwicklung ein letztendlich nur wichitg wenn du Abzüge der Fotos machen möchtest. Farbunterschiede sind Markenabhänig so ganz ganz grob gesagt macht Canon zb. Bilder immer etwas Wärmer und Bunter"Kräftiger" als Nikon. Das alles kann man aber mit der EBV seinen Bedürfnissen anpassen. Auch liegt es oftmals am verwendetet Bearbeitungsprogramm.

Um Bilder wie "Tom" zu machen würde eine Kompakte satt ausreichen, mann muss nur wissen was man macht !
Soll nicht heißen, da die Bilder von Tom schlecht sind.

Zum schluß sein gesagt das in der Fotografie 20cm unterschied sehr sehr viel sind.

[Magallan]

Hallo

Marco hat als Profi(unbestreitbar auch zum Thema Fliegenpics) wirklich schon alles zum Thema gesagt und auch ich kann durchaus bestätigen das das Endprodukt einen mix aus dem know how wie ich das Fliegenmuster arrangiere und einem soliden Umgang mit einem Photobearbeitungsprogramm vorausssetzt.
Einen für meinen Teil erstklassige Beiträge zum Thema, findet ihr im Global Fly Fisher.

Gruss
Heiko