Fliegenfischer - Forum

Hallo Arne,
wow, super Lehrstunde. Danke dafür!!!
Bei mir deckt der Kansas den Knöchel komplett ab.
Bezgl. der Wanderschuhe: Schau mal nach dem Meindl Kansas GTX. Für mich einer der besten Wanderschuhe überhaupt.

Gruß
Harald

Hallo Arne,

der Andrew ist ein stabiler Bergstiefel, geht über den Knöchel und ist im Seitenhalt und vom Durchbiegen der Sohle her weitaus stabiler als z.B. mein Lowa Renegade, der ein, ich würde sagen, "mittlerer" Wanderschuh ist. Der kommt an den Andrew ganz bestimmt nicht heran. Hoffe geholfen zu haben!

Gruß
Hans

Harald aus LEV hat geschrieben: ↑23.10.2025, 09:02 Hallo Arne,
wow, super Lehrstunde. Danke dafür!!!
Bei mir deckt der Kansas den Knöchel komplett ab.
Bezgl. der Wanderschuhe: Schau mal nach dem Meindl Kansas GTX. Für mich einer der besten Wanderschuhe überhaupt.

Gruß
Harald

Hallo Arne,
natürlich meine ich in der 1. Zeile den Andrew, nicht den Kansas .
Der Kansas ist ein Wanderschuh von Meindl.

Gruß
Harald

Hallo zusammen,

ich fische den Andrew Fly jetzt seit fast 5 Jahren und kann mich den Vorschreibern nur anschließen.
Der Schuh ist sehr robust, geht weit über den Knöchel und man hat einen sehr guten Halt.
Das Obermaterial sieht jetzt nicht mehr jungfräulich aus, ist aber immer noch in einem guten Zustand.
Einziger Nachteil aus meiner Sicht ist das Gewicht.
Das merkt man - vor allem im nassen Zustand - schon.
Aber das ist halt der "Preis" für die Robustheit!
Im Salzwasser habe ich den Schuh allerdings nie benutzt, das ist ja manchmal ein Kritikpunkt.

Ich würde den Schuh wieder kaufen!

Gruß

Christian

Moin,

chrmuck hat geschrieben: ↑22.10.2025, 10:07 PS: Habe gerade gesehen, dass es immer noch Leder- und auch Salzwasservarianten gibt! Braucht man bei den ANDREW eine salzwassergeeignete Variante, weil die anderen nicht halten? OK, noch´n paar Fragen mehr...

Zu meiner Zeit als Händler habe ich mal den Fehler gemacht, einem Außendienstler zu glauben, dass die Metallteile der Andrew Watschuhe salzwasserfest seien. Waren sie zumindest damals absolut nicht. Ich hatte deshalb ziemlich viel Stress mit enttäuschten meerforellenfischenden Kunden.

Kann natürlich sein, dass das heute besser ist. Ich hab die Sache nicht weiter verfolgt und die Schuhe aus dem Programm genommen.

Viele Grüße!

Achim

Hallo,
wie Achim schreibt, völlig ungeeignet für die Küste.Die Ösen rosten, beim Fly schneller als beim Creek.Im Creek hatte sich außerdem das Futter gelöst und Sand hat sich dort gesammelt. Eine Reklamation war erfolglos. Auch das Gummiprofil gibt m.E. an der Küste zu wenig Grip und Halt. Bin mit den Schuhen trotz Spikes 2 x gestürzt. Da ist die Vibramsohle der Simms um Längen für die unterschiedlichen Untergrundbedingungen an der Küste besser.Inzwischen gibt es von Andrew einen Spezialschuh für die Küste. Würden mich mal die Erfahrungen interessieren.
Gruß
Fjorden