Seite 1 von 1
Woher kommt das Getackel für den Gerätetest ?
Verfasst: 26.06.2005, 16:31
von StephanSchmidt
Ich habe mich schon so manches mal gefragt woher eigendlich das ganze Gerät von den Gerätetests stammt.
Wird das von den Händlern und Herstellern gestellt ?
Oder wird es käuflich erworben ?
Ich frage mich das nur, weil die meisten Tests ja sehr positiv ausfallen, und ich mir so manches mal nicht sicher bin wie objektiv die Meinungen der Tester sind.
Verfasst: 26.06.2005, 21:31
von StephanSchmidt
Schon komisch: bis jetzt schon 48 Hits auf dieses Thema, und irgendwer hat er schon mit fünf Sternen bewertet, aber keiner tut hierzu seine Meinung kund !?
Verfasst: 26.06.2005, 21:38
von Grils
Hallo Stephan,
also grundsätzlich finde ich den Gerätetest Ok. Solange man die Testberichte als groben Anhalt sieht. Damit meine ich, das man sich eine Übersicht verschafft, was es so auf dem Markt gibt.
Jeder Testbericht ist subjektiv und kann nicht objektiv sein, da ja immer nur die Vorlieben und die Werferischen Qualitäten des jeweiligen Testers sich im Bericht wiederspiegeln.
Wo die Ruten nun herkommen, sollte für den Testbericht keine Rolle spielen.
Liebe Grüße
Rene
Verfasst: 27.06.2005, 09:43
von roland k
- Ich habe mich schon so manches mal gefragt woher eigendlich das ganze Gerät von den Gerätetests stammt.
Wird das von den Händlern und Herstellern gestellt ?
Oder wird es käuflich erworben ?
das würde mich auch sehr interessieren.....
Roland
Verfasst: 27.06.2005, 09:56
von Thomas aus Hamm
Ist ja kein Geheimins,
Alles wird natürlich geklaut, mit großen Geschützen :biggun: werden regelmäßig sämtliche Händler in Deutschland und Europa überfallen.
Die :police: ist machtlos:D
Ein weiterer Beschaffungsweg ist der Überfall von ahnungslosen Kollegen am Wasser, erst erfolgt meistens eine :bussi: Begrüßung, dann gibts kräftig was
auf den

und dann schnell :flucht:
Bevorzugtes Einsatzgebiet: hochpreisige Tageskartengewässer
TaH
Verfasst: 27.06.2005, 10:25
von Michael.
Richtig erkannt, Thomas
Stephan: Von jedem etwas. Gekauft, gestiftet, zeitlich begrenzt überlassen, Musterkollektionen, + Verbrauchertest's aus allerlei Richtungen...
Woher's stammt und wie es zu uns gelangt, spielt für den Inhalt der Berichte keine Rolle. Soll heißen: wenn es etwas zu bemängeln gibt, wird das auch erwähnt. Zudem besteht für JEDEN die Möglichkeit, uns eigene Erfahrungen zu mailen, die dann am Ende des Berichts ergänzt werden. Diese Möglichkeit wird nur leider kaum von Euch genutzt.
Mehr zum Thema auch in einem älteren Thread:
http://85.88.1.69/forum/showthread.php? ... did=191857
Gruß
Michael
Verfasst: 27.06.2005, 10:37
von stephan
Ich denke mal, dass die Bewertungen der geräte fast durchweg positiv sind, weil nicht jeder mist in den test kommt!
besonders wenn die sachen für den privatgebrauch gekauft werden informiert man sich auch schon vor dem kauf über schwächen um keine fehlinvestitionen zu tätigen!
gruß
stephan
Verfasst: 27.06.2005, 11:36
von Grils
@ stephan
>Ich denke mal, dass die Bewertungen der geräte fast durchweg positiv sind, weil nicht jeder mist in den test kommt!<
Das kann sein, jedoch frage ich mich manchmal schon, wie man aufgrund der Zusammenstellung des Gerätes zu den Testergebnissen kommen kann.
z.B. hier:
http://www.fliegenfischer-forum.de/scierr37.html
Michael hatte die im o.g. Test beschriebene Rute mit zum Frühjahrlachsfischen in Irland und konnte sie somit unter Lifebedingungen testen. Besser geht es eigentlich nicht. Weiter unten im Bericht ist ein Bild der dort verwendeten Ruten,Rollen und Schnurkombination zu sehen. Wenn mich nicht alles täuscht, ist die Rolle mit einer Hardy Mach1 bespult.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten, entweder hatte er eine 8/9 Mach 1 mit einem SK-Gewicht von 22 gr oder einen 9/10 mit einem SK-Gewicht von 30 gr auf der Rolle. Ich frage mich nun, wie es bei einem im Test empfohlenen SK-Gewicht von 25-27 gr und der hier verwendeten Gerätekombi zu den durchweg sehr positiven Bewertungen kommen kann.
Desweiteren finde ich die Aussage: >sie ist somit die ultimative Reise-Zweihand-Fliegenrute für reisefreudige Lachsfischer, welche auf lange Rutenrohre verzichten müssen oder wollen. < schon ein bisschen gewagt.
Sicher ist die Rute aufgrund ihrer Teilung eine gute Reiserute, allerdings kommt die Rute sehr schnell an Ihre Grenzen, wenn man Intermediateschnüre verwendet und von Sinkschnüren würde ich ganz abraten.
Es sicherlich ist eine schöne Rute für die Grils oder Meerforellenfischerei in den kleineren Spate Flüssen auf der Insel oder in den Auen in DK. Sorry Michael, aber unter einer > ultimative Reise-Zweihand-Fliegenrute für reisefreudige Lachsfischer< verstehe ich etwas anderes.
Gruß
Rene
Verfasst: 27.06.2005, 11:44
von Michael.
Hallo Rene,
das Foto hast Du zunächst richtig gedeutet. Die "Mach1" war in der Tat nicht optimal für die Rute. Allerdings waren wir zu 8 auf der Insel, hatten somit Zugriff auf ein umfangreiches Schnursortiment.
Gruß
Michael
Verfasst: 27.06.2005, 12:04
von Michael.
Nachtrag:
Um das doch sehr komplexe Thema Zweihandfischerei verständlich "anzubieten", sind wir gerade daran, gemeinsam mit Ingo Dege (
http://www.zweihandfischer.de/) eine vielgliedrige Serviceseite aufzubauen. Die Seite soll für "Beginner" ebenso Nützliches bieten wie für "Fortgeschrittene". Lasst Euch überraschen...
Hier wird sie dann angebündelt:
http://www.fliegenfischer-forum.de/ueber_d.htm
Gruß
Michael
Verfasst: 27.06.2005, 20:56
von Grils
Hallo Michael,
das mit der extra Seite für die Zweihandfischerei ist schon sehr ok. Denn wie du selber gemerkt hast ist es gar nicht so einfach die richtige Schnur für eine Zweihand zu finden. Sonst hättest du ja bestimmt die Mach 1 zu Hause gelassen oder !?
Mit dem empfolenen SK-Gewichten liegt die Rute meiner Meinung nach mehr im Bereich der Schnurklasse 8 als in 9 wie auf der Rute steht und das finde ich schon erwähnenswert.
Auch das die Rute bei Intermediateschnüren bereits an ihre Grenzen kommt finde ich in der Preisklasse nicht besonders prickelnd.
Also nichts für ungut Michael, aber das musste ich noch loswerden.
Gruß
Rene
Verfasst: 29.06.2005, 15:47
von Marco Reisen
Hallo
Ich finde gerade im Bereich "Zubehör" sind die Test´s nur Werbung.
Uneffektiv und überzogen.
zb.
Den Test
Da werden die Fliegen schön mit Bezugsquelle und preisen angepriesen. Aber es steht nirgends das beim dem Test die Fliegen auch Gefischt worden sind, auch steht nichts über die Verarbeitung und Haltbarkeit.
Ich möchte mich jetzt nicht auf diesen einen Test festlegen, dies trifft auf viele Test´s in der Rubrik. Warum Steht nichts darüber wie viele Fische die Fliege Standgehallten hat? Hab ich zb. 10 Forellen Gefangen oder 20 bis die Fliege hin ist ? Ich finde das mehrere Artikel in dem Bereich zu unrecht TESTBERICHT haben, die Überschrift " Vorstellung von neuem Zubehör" würde auf vieles besser zutreffen.
Meine Meinug zu vielen Berichten ist das es nur WERBUNG für Produkte ist.
(Bereich Zubehör)
Gruß Marco
Verfasst: 01.07.2005, 15:40
von rgermo
Hmm... also ich als Newbie bin um diese Gerätetests dankbar, weil sie mir die Geräte einerseits in detaillierten Bildern zeigen, und ich dort als aufmerksamer Leser durchaus den einen oder anderen Hinweis herauslesen kann, worauf zu achten ist.
Beispiel Rollen: da wird darauf eingegangen wie die Rollen von innen aufgebaut sind, wie sie laufen, Spiel, Toleranzen etc... diese Infos bekomme ich selbst bei meinen im näheren Umkreis befindlichen Gerätehändlern nur zum Teil.
Müsst ich mal probieren, ich fahr zu meinem Dealer, ziehe den Schraubendreher aus dem Säckel und schraube mal eben eine 300 Euro Rolle auseinander..
Mag sein, daß mit den Jahren des FF Daseins die Ansprüche an die Angelsachen steigen und einem dann die Tests zu wenig hergeben. Im Moment helfen sie mir auf alle Fälle weiter.
Gruß Ralf