Fliegenfischer - Forum

Liebe Forumskollegen,
aus gegebenem Anlass: Habt ihr schon den Reisebericht "Fantastische Fischerei an der Unteren Argen im südlichen Allgäu." glesen?
http://www.fliegenfischer-forum.de/uargen2.html

Die Schilderung des Fangs einer 76 cm Bachforelle mit Klinkhamer Trockenfliege und 14er Vorfach ist für mich schon der Gipfel an Unglaubwürdigkeit (v.a. angesichts der Tatsache, dass ein foto fehlt). Also da kann sich jeder seinen Teil denken, meine Meinung: Das würd sogar Münchhausen die Schamesröte ins Gesicht treiben Lass mich natürlich gern vom Gegenteil überzeugen!!

Anbei eine wissenschaftl. Arbeit zum Thema Interaktion Besatzfische-Wildfische, welche auch an der Argen durchgeführt wurde! Also: wünsche fruchtbare Diskussion!!

http://www.8ung.at/fliegenfischer/stock ... trouts.pdf

Ausg'steckt is'
Clemens

P.S. Kenn die Argen selbst überhaupt nicht!

Servus Clemens
Das erinnert mich spontan an eine 70+ Äsche an der Deutschen Traun, die ausser dem Fänger, der breit darüber berichtete, keiner gesehen hat. Aber wahrscheinlich ist die Klinkhammer nur eine sehr gute PR-Fliege.
Gruß Sepp

Hallo Clemens,

vielen Dank für diese sehr interessante Studie.

Ich werde sie mir heute Abend als "Nachtlektüre" vor dem Einschlafen vornehmen.

Gruß Matthias

Hallo,
allen Rekordsüchtigen zum Trost:
Wäre da gestanden: "... gefangen mit einer Cul de Canard...." - na schön, dann hätte der Autor den Cul einziehen und zugeben können, dass die Mitteilung eine Canard war!
Ich könnte ja mal bei meinen schwäbischen Fischzüchterkollegen recherieren wer zu dieser Zeit ausgemusterte Laichfische für Bessatz abgegeben hat (oder war es gar eine aus dem Bodensee aufgestiegene Seeforelle?)

Nabend

ich finde diesen Bericht vom Argen

http://www.fliegenfischer-forum.de/uargen1.html

etwas informativer, auch die Landschaftaufnahmen sind besser gelungen, außerdem und das kann ich garantieren, raucht der Norddeutsche Kollege beim schreiben nicht so ein wildes Kraut.


TaH

PS: ist Thomas Sch. überhaupt Forumsmitglied?

Großwildjagd auf Tiere die in Wildfarmen aufgezogen und dann für Trophäenjäger ausgesetzt wurden nennt man in Afrika, "canned beaf hunting"!
Analog dazu müsste man dann das Angeln auf besetzte Trophäenfische als Dosenfischerei bezeichnen dürfen?
Macht ja eigentlich nichts, sie sind lt. zitierter Studie nur so kurze Zeit im Gewässer, dass sie "den etablierten Bestand genetisch nicht relvant beieinflussen können". Also weiter so: den Hotelier und seine Gäste freut´s, die Satzfischlieferanten auch. Ist doch "alles öko": -nomisch, -logisch oder -komisch ?

Servus!

Was ich an diesen Diskussionen so schade finde ist, dass mir der Glaube fehlt, dass sich jemand solchen Einsichten gemäß verhält. Ich gebe zu, dass ich das auch nicht schaffe - mitunter wohl auch deswegen, weil die meisten Strecken, die frei zugänglich sind, eben unter ökonomischen Gesichtspunkten bewirtschaftet werden.

Es werden weiterhin Gewässer hochgejubelt, die die Fänge, von denen stolz berichtet wird, nur hergeben können, weil massiv fangfähig besetzt wird! Paradebeispiel: Gmundner Traun!

Eine 50cm Forelle an der Argen, wird wohl üblicherweise eine Riese sein, wie ich nach den Photos schätzen würde. Aber grundsätzlich hätten WIR als KONSUMENTEN ja alles in der Hand!

L.G.
Hans

Zämme!

Ich war zweimal an der unteren Argen fischen und habe mir meine Gedanken gemacht über dieses Gewässer und seine Fische.
Interessiert lese ich die Berichte von anderen Fischern, die dort waren und vergleiche deren Eindrücke mit meinen Erlebnissen. Dabei bin ich immer wieder überrascht, wie diese unterschiedlich sind.
Ich freue mich nun, dass Ihr die oben erwähnten Berichte auch kritisch lest und nicht alles glaubt, was so schön geschrieben ist

Gruss Reto