neuer britischer Rekord?

Das Forum der Lachs- und Meerforellenfischer, sowie aller Ostseeangler. Was geht, wann und wo? Auch hier gibt es sicher viel zu erzählen! Denn mal los!

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Benutzeravatar
chris meyer
Beiträge: 277
Registriert: 28.09.2006, 12:58
Wohnort: baden-baden
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 6 Mal
Kontaktdaten:

neuer britischer Rekord?

Ungelesener Beitrag von chris meyer »

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 350765.ece

100 Pfund hat dieser Lachs mit sicherheit nicht.
Aber 50 + könnte er haben.
Auf jeden Fall ein toller Fisch.

grüsse Chris
A wet fish is a Happy fish
Benutzeravatar
greypanther
Beiträge: 1161
Registriert: 01.10.2007, 19:52
Wohnort: Märchenstadt
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 136 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von greypanther »

Hi Chris,

Du hast recht, 100 lbs wiegt dieser (leider schon total braune) Lachs nicht.

Aber, wenn die angegebene Länge von 56 inch (141 cm) stimmt, dann wiegt er ungefähr 33 kg oder rund 72 lbs (berechnet nach http://www.dnd-software.de/cgi-bin/korpulenzfaktor.php4)

Damit wäre er tatsächlich deutlich schwerer gewesen als der immer noch geltende Rekord von Mss. Ballantine (64 lbs). Wenn, ja wenn er offiziell gewogen worden wäre.

Gruß
Klaus
Gruß
Klaus


"Man kann nicht zweimal in den selben Fluss steigen"
Platon (panta rhei)
Benutzeravatar
mikesch
Beiträge: 119
Registriert: 28.09.2006, 13:04
Wohnort: Chiemgau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Ungelesener Beitrag von mikesch »

greypanther hat geschrieben:... (leider schon total braune) ...
Muss ich nicht verstehen, oder? :smt017

Jedenfalls ein toller Fisch,
so wie es z.Z aussieht, werde ich nie einen Lachs fangen. :smt022
fishing isn't a sport, it's a passion.

Gruß Michael
Hells-Angler

Ungelesener Beitrag von Hells-Angler »

irgendwas stimmt da nicht,denke ich.

punkte auf dem schwanz......... :smt115

???

cheerio
jan
Benutzeravatar
Frank.
Ehren-Moderator
Beiträge: 5843
Registriert: 28.09.2006, 11:35
Wohnort: Niedersachsen
Hat sich bedankt: 353 Mal
Danksagung erhalten: 573 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Frank. »

Hells-Angler hat geschrieben:irgendwas stimmt da nicht,denke ich.
In der Tat, so ist es, ist es nicht?

Auch die Times geht von einem Fake aus:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 666532.ece

Was in aller Vorsicht angemerkt haben möchte

Euer Frank
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Benutzeravatar
greypanther
Beiträge: 1161
Registriert: 01.10.2007, 19:52
Wohnort: Märchenstadt
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 136 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von greypanther »

@ Michael

Als Lachs-Noob kannst Du das natürlich noch nicht wissen. Lachse verfärben sich zur Laichzeit sehr stark ins Braun-Rote. Sie sehen dann fast so aus, wie überdimensionierte Bachforellen. Man spricht dann von "braunen" oder auch "roten" Fischen.

@ Jan

Was stört Dich an den Punkten auf der Schwanzflosse? Schau mal hier rein http://www.atlanticsalmontrust.org/salm ... ition.html
da hat es sehr schöne Abbildungen der Lachse in unterschiedlichen Entwicklungsstadien. Natürlich denkt man im ersten Augenblick an Regenbogenforelle, aber stark verfärbte Lachse weisen halt auch Punkte auf der Schwanzflosse auf. Vor allem bei den Milchnern, und um einen solchen handelt es in der Abbildung.

TL
Klaus
Gruß
Klaus


"Man kann nicht zweimal in den selben Fluss steigen"
Platon (panta rhei)
Hells-Angler

Ungelesener Beitrag von Hells-Angler »

hallo klaus,
das mit den punkten habe ich immer so gesehen das verfärbte atlanten(da besonders die die böcke)schon flecken und/oder punkte auf der schwanzflosse haben.
allerdings habe ich sie noch nie so klar/kontrastreich bei einem fisch gesehen.

cheerio
jan

p.s: schöner link mit korpulenzfaktor berechnung,danke.
Benutzeravatar
mikesch
Beiträge: 119
Registriert: 28.09.2006, 13:04
Wohnort: Chiemgau
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Ungelesener Beitrag von mikesch »

greypanther hat geschrieben:@ Michael

Als Lachs-Noob kannst Du das natürlich noch nicht wissen. Lachse verfärben sich zur Laichzeit sehr stark ins Braun-Rote. Sie sehen dann fast so aus, wie überdimensionierte Bachforellen. Man spricht dann von "braunen" oder auch "roten" Fischen.

...
Auch als Nichtlachsangler, in deinen Augen hoffenlich nicht "Unterklasse", kenne ich den Lebenszyklus des Atlantischen Lachses sowie auch Sein Verbreitungsgebiet, Fangmethoden, ... usw. .
Lesen bildet :smt006 .
fishing isn't a sport, it's a passion.

Gruß Michael
Benutzeravatar
Frank.
Ehren-Moderator
Beiträge: 5843
Registriert: 28.09.2006, 11:35
Wohnort: Niedersachsen
Hat sich bedankt: 353 Mal
Danksagung erhalten: 573 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Frank. »

Leute, Leute …

Verglichen mit "The Sun" ist die "BILD"-Zeitung sozusagen die "Neue Zürcher" des Boulevard.

Dieses Revolverblatt liebt Monster aller Art:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... e81644.ece
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... e36664.ece
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 110410.ece
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 144039.ece
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... e53492.ece
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... e15989.ece


Und nun ist es doch wohl so: Offenbar glaubt niemand auf dieser Welt, daß dieser Lachs auch nur annähernd die genannten Ausmaße hat. In englischen und schottischen Foren ist der Teufel los - die einheimischen Experten schätzen den Fisch ziemlich unisono auf ca. 45 lb. Und dsikutieren sich dennoch die Köpfe heiß.

Das ist natürlich ein sehr, sehr ordentlicher Lachs - aber keiner, der internationale Schlagzeilen hervorrufen würde. Nennt man ihn aber "Monster", siedelt ihn dann noch in der Nähe von Loch Ness an: Dann hat man seinen Brüller.

Erfolg: "The Sun" steigert die Zugriffe auf die Online-Ausgabe der vermutlich schlechtesten Tageszeitung Europas immens. Und auch ich …

Wir haben den Köder genommen. Nun laßt ihn uns aber bloß schnell wieder ausspucken!

Sonst serviert uns "BILD" demnächst den 3,5 m langen Waller, der sich einen Rottweiler aus dem flachen Wasser schnappte, sich dann in dessen Stachelhalsband verhakte und mit der Hundeleine aus dem See gezogen wurde …

Frank
Das sind Deine Beobachtungen, mein Lieber, andere haben andere Beobachtungen gemacht.
Franz Kafka
Benutzeravatar
greypanther
Beiträge: 1161
Registriert: 01.10.2007, 19:52
Wohnort: Märchenstadt
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 136 Mal
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von greypanther »

Hi Michael,

wollte Dir nicht unterstellen, dass Du doof bist!
Aber, so wie Du geschrieben hast, klingt es, als ob Du wenig bzw. keine praktische Erfahrung mit Salmo salar hast. Und, nachdem Du den Ausdruck "brauner" Fisch moniert hast, musste ich davon ausgehen, dass Dir die Tatsache, dass und wie Lachse sich im Laufe ihres Entwicklungszyklus verfärben, fremd ist. Deswegen mein kleiner Exkurs in die Entwicklungsgeschichte der Lachse.
Wenn Du das das schon alles wusstest, um so besser. Vielleicht klappt es ja doch irgendwann mit dem ersten Fisch (Lachs). Ich drücke Dir die Daumen dafür und dass es hoffentlich kein brauner Fisch oder Kelt ist.

@ Frank

da stimme ich zu. Die "Sun" ist eine übles Revolverblatt. Die Monstermeldung sollte deshalb sehr, sehr kritisch betrachtet werden und das Thema "ad acta" gelegt werden

TL
Klaus
Gruß
Klaus


"Man kann nicht zweimal in den selben Fluss steigen"
Platon (panta rhei)
Benutzeravatar
Huchenhunter
Beiträge: 232
Registriert: 30.09.2006, 13:01
Wohnort: Austria

Ungelesener Beitrag von Huchenhunter »

Hey Leute,
die daten stimmen sicher nicht. Das Gewicht ist utopisch und auch die Länge zweifle ich stark an! Anbei ein Link, da sind Huchen von 1,36 meter zu sehen und die sehen um einiges größer aus!

http://www.praeparator.com/aut/index.ht ... korde.html

TL Niko
Immer hart am Fisch!
Bühlerfischer
Beiträge: 46
Registriert: 30.08.2007, 20:45
Wohnort: Bühlertann
Danksagung erhalten: 1 Mal

Monsterlachs

Ungelesener Beitrag von Bühlerfischer »

Hallo Fliegenfischer,

ich hatte das Glück vor ein paar Jahren im Campbell River, Vancouver Island, fischen zu dürfen. Neben vielen Silberlachsen fingen wir auch ein paar
Königslachse.

Die Königslachse dort sind noch viel extremer braun gefärbt, als der abgebildete Lachs. In disem Fluss ist die Färbung wohl völlig normal.

Der abgebildete Lachs hat meiner Meinung nach ca. 35 Pfund !

mfg

Bühlerfischer
Bruder, ich werde Montana nie verlassen
Michl
Beiträge: 528
Registriert: 14.10.2007, 11:43
Wohnort: Binswangen
Hat sich bedankt: 95 Mal
Danksagung erhalten: 182 Mal

Ungelesener Beitrag von Michl »

Tag auch.
Wenn dieser Fisch über 140cm ist fresse ich einen Besen.
Und 70 lbs hat er auch nicht.
Das ist ein sehr schöner Fisch den das Revolverblatt sun zum Monster aufgeblasen hat.
Für die ist ja auch der Krieg noch nicht zu Ende.
Nachdem ich dieses Jahr die Präparate im Lachshaus an der Mörrum bestaunt habe tippe ich auf deutlich unter 40 Pfund.
Michl
Die Beute ist unwesentlich, entscheidend ist nur das Gefühl.
Benutzeravatar
Brocki
Beiträge: 502
Registriert: 17.12.2006, 10:25
Wohnort: Nienburg/Weser
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von Brocki »

Moin!

Ich möchte mich auch Michl anschließen.Wenn dieser Fisch 141cm groß ist,müßte der Typ der ihn hält ja über 300cm groß sein.

Beste Grüße-

Micha
Fischen ist kein Hobby.Es soll eine Leidenschaft sein!!! (Alexander Spoerl)
Benutzeravatar
tubefly77
Beiträge: 223
Registriert: 22.01.2007, 17:31
Wohnort: Mörrum
Kontaktdaten:

Ungelesener Beitrag von tubefly77 »

Warumm so aufgebracht??

Also ich kenne große braune Fische aus der Mörrum.Solche Fische sind dort im Herbst Keine ausnahme!!!

Ich würde diesen auf 18 bis 20 kilo schätzen.


Grüße aus HH
Antworten