Höllbach-Prozess: Watschn für Landratsamt!!!!

Hier geht es um wichtige Belange wie Naturschutz, sinnvolle Gewässer-Bewirtschaftung, schonender Umgang mit Umwelt und Kreatur, Ärgernisse (Schlagthemen) wie Klein-Wasserkraft & Kormoran und Rechtliches.

Moderatoren: Forstie, Maggov, Olaf Kurth, Michael.

Benutzeravatar
Gammarus roeseli
Beiträge: 983
Registriert: 06.07.2007, 19:52
Wohnort: Oberpfalz
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 105 Mal

Höllbach-Prozess: Watschn für Landratsamt!!!!

Ungelesener Beitrag von Gammarus roeseli »

Höllbach-Prozess: Watschn für Landratsamt!!!!

Klage des Bund Naturschutz. (Lkr. Regensburg) http://www.regensburg-digital.de/?p=2120
Kaum zu glauben, aber da werden einfach Wasserkraftwerke über 18 Jahre lang, scheinbar ohne gültige Genehmigung betrieben. :kotz

Fotos vom Höllbach. (Anklicken zum vergrößern.) http://www.alfred-schaffer.de/hoellbach ... achtal.htm

Fotos vom Höllbach. http://www.bayerischer-wald-ferien.de/b ... ndern.html

Die Hölle ist in Gefahr!!

Naturschutzgebiet "Hölle" darf nicht zum Teufel gehen! http://www.bund-naturschutz.de/presse/p ... a0b76.html

Zitat:
„Seit über 100 Jahren gilt das obere Höllbachtal (Lkr. Regensburg) als eine der wertvollsten Naturschöpfungen der Oberpfalz - es wurde deshalb auch als FFH-Gebiet an die EU gemeldet. Eine übermäßige Wasserkraftnutzung über Jahrzehnte hat dort zu massiven Beeinträchtigungen der ökologischen Substanz geführt.“
Zitat Ende

Zitat: (Auszug)
„Von den ursprünglichen Schutzgründen ist bis auf das geologisch- landschaftsprägende Element nicht mehr viel übrig geblieben:
• der Bach ist durch zu geringe Wasserstände infolge der Energiegewinnung und durch Verschmutzung infolge Nährstoffeinschwemmung, Stauhaltung und Abwassereinleitung erheblich beeinträchtigt,
• der artenreiche Mischwald ist durch Gehölzumbau in Nadelholzforste gestört und gefährdet und
• das Vorkommen der Flussperlmuschel ist erloschen.
Es muss befürchtet werden, dass auch Arten wie Steinkrebs, Eisvogel, Wasserspitzmaus, Wasseramsel und Bachforelle erheblich zurückgegangen sind. Aufgrund fehlender Dynamik ist der Auwald dichter geworden; dies hat zur Beeinträchtigung von verschiedenen Wassermollusken geführt. ……….“
Zitat Ende

Mir blutet das Herz. :smt088

Grüße Christian
Markus H.

Ungelesener Beitrag von Markus H. »

Servus Christian,

ja da gebe ich Dir Recht ! Das ist zum heulen !!! :smt022 Man fragt sich, wann der Mensch endlich zur Vernunft kommt.
robert h
Beiträge: 91
Registriert: 28.09.2006, 12:04
Wohnort: Oberbayern

Ungelesener Beitrag von robert h »

Hallo zusammen,

für mich wäre noch die Frage interessant wieso hier der Bund Naturschutz die Speerspitze bildet. Warum hat nicht der Landesfischereiverband oder der betroffene Fischereiverein/Fischereiberechtigte geklagt?

Servus
Robert
Hardy

Ungelesener Beitrag von Hardy »

robert h hat geschrieben:Hallo zusammen,

für mich wäre noch die Frage interessant wieso hier der Bund Naturschutz die Speerspitze bildet. Warum hat nicht der Landesfischereiverband oder der betroffene Fischereiverein/Fischereiberechtigte geklagt?

Servus
Robert
..ach schau an. Und ich dachte, den Naturschützern geht es primär um Funktionärsposten, Macht und linksgrünideologische Politik!
Wie man sich doch täuschen kann.

Hardy
Benutzeravatar
Jaegher
Beiträge: 245
Registriert: 04.07.2007, 11:27
Wohnort: Limmattal/ Schweiz
Hat sich bedankt: 36 Mal
Danksagung erhalten: 14 Mal

Ungelesener Beitrag von Jaegher »

Hallo

wenn wir dieses Schema durchbrechen, wären wir auch fähig uns effektiv gegen solche Frevlereien zu wehren. Aber erst dann.

Ich denke da haben wir in der Schweiz zum Teil eine richtig gute Zusammenarbeit von Pro Natura und dem Fischereiverband.
Das muss auch so sein, denn die Interessen sind grundsätzlich die selben.

Gruss Andreas
Antworten