Man könnte das ja von Seiten der Moderation ganz demokratisch lösen (was natürlich ganz allein Michaels Entscheidung ist, schließlich ist es sein Forum) und mal ne offizielle Umfrage machen, wen das stört oder nicht. Dann sieht man ja wieviel es wirklich sind und kann dann entsprechend reagieren.
Gruß Karl
Liebe Händler & Kursanbieter/ Signaturen und Werbung
Moderatoren: Maggov, Forstie, Michael., Olaf Kurth
-
Harald aus LEV
- Beiträge: 4360
- Registriert: 28.09.2006, 11:08
- Wohnort: Leverkusen
- Hat sich bedankt: 175 Mal
- Danksagung erhalten: 651 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Michael,
1. Werbung
Über Sinn und Unsinn von Signaturen und der Angabe von HP´s kann man vielleicht geteilter Ansicht sein. Aber grundsätzlich alles zu verbieten, ist gelinde gesagt einfach lächerlich. Schau Dich ´mal in anderen Foren um. Da wird ganz offen Werbung gemacht und kaum jemand stört sich daran. Auch ohne diese Angaben kann theoretisch jeder hier ganz offen werben, wenn er das möchte, einfach indem er seine Firma in den Text seiner Postings einflicht. Macht das einer? Nein! Wenn das gemacht würde, kämt Ihr Mods nicht mehr aus den Stiefeln vor lauter Überwachungstätigkeit und Eure Löschtaste würde heißlaufen.
Aus welchem Grunde solch ein Einschnitt? Ist es das (wie ich es mittlerweile nenne) Vogelgrippesyndrom* = Panik? Oder steht vielleicht ein kommerzieller Gedanke dahinter? Nach dem Motto: Wer hier wirbt, soll gefälligst ein Banner kaufen!
2. Du schreibst:
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen:
Weg mit
- aufgeblähten Signaturen
- Ruten- und Rollenlisten in selbigen
- mehr oder weniger sinnvollen Sprüchen sowie Bildern in selbigen
- und und und...
..sag ´mal, bist Du noch ganz bei Trost?
Gerade was die Gerätelisten angeht, haben vor einiger Zeit einige darum gebeten, solche Listen anzulegen. Wer es machen will, warum nicht? Jeder sollte in der Lage sein, über Punkte, die er nicht lesen will, hinwegzulesen. Warum muß immer alles uniform sein?
Wenn Du schon einige Schritt gehst (s.o.), dann geh doch noch einen Schritt weiter und verbiete persönliche Meinungen.
Harald
*Zur Erklärung: Weltweit sind gerade ´mal 60 Menschen an Vogelgrippe gestorben, aber schon allein bei dem Wort bricht Panik aus. Es lassen sich z.Zt. soviele Menschen gegen Grippe impfen, daß (zumindest bei uns) der Impfstoff rationiert wird. Und das, obwohl dieser Impfstoff überhaupt nicht gegen den Erreger der Vogelgrippe schützt.
1. Werbung
Über Sinn und Unsinn von Signaturen und der Angabe von HP´s kann man vielleicht geteilter Ansicht sein. Aber grundsätzlich alles zu verbieten, ist gelinde gesagt einfach lächerlich. Schau Dich ´mal in anderen Foren um. Da wird ganz offen Werbung gemacht und kaum jemand stört sich daran. Auch ohne diese Angaben kann theoretisch jeder hier ganz offen werben, wenn er das möchte, einfach indem er seine Firma in den Text seiner Postings einflicht. Macht das einer? Nein! Wenn das gemacht würde, kämt Ihr Mods nicht mehr aus den Stiefeln vor lauter Überwachungstätigkeit und Eure Löschtaste würde heißlaufen.
Aus welchem Grunde solch ein Einschnitt? Ist es das (wie ich es mittlerweile nenne) Vogelgrippesyndrom* = Panik? Oder steht vielleicht ein kommerzieller Gedanke dahinter? Nach dem Motto: Wer hier wirbt, soll gefälligst ein Banner kaufen!
2. Du schreibst:
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen:
Weg mit
- aufgeblähten Signaturen
- Ruten- und Rollenlisten in selbigen
- mehr oder weniger sinnvollen Sprüchen sowie Bildern in selbigen
- und und und...
..sag ´mal, bist Du noch ganz bei Trost?
Gerade was die Gerätelisten angeht, haben vor einiger Zeit einige darum gebeten, solche Listen anzulegen. Wer es machen will, warum nicht? Jeder sollte in der Lage sein, über Punkte, die er nicht lesen will, hinwegzulesen. Warum muß immer alles uniform sein?
Wenn Du schon einige Schritt gehst (s.o.), dann geh doch noch einen Schritt weiter und verbiete persönliche Meinungen.
Harald
*Zur Erklärung: Weltweit sind gerade ´mal 60 Menschen an Vogelgrippe gestorben, aber schon allein bei dem Wort bricht Panik aus. Es lassen sich z.Zt. soviele Menschen gegen Grippe impfen, daß (zumindest bei uns) der Impfstoff rationiert wird. Und das, obwohl dieser Impfstoff überhaupt nicht gegen den Erreger der Vogelgrippe schützt.
Fliegenfischen - Der natürliche Weg
-
Michael.
- Site Admin
- Beiträge: 8361
- Registriert: 28.09.2006, 12:11
- Wohnort: immer am Wasser
- Hat sich bedankt: 534 Mal
- Danksagung erhalten: 1246 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo,
endlich wieder mal richtig was los hier
Irgendwie habt Ihr den wichtigen Satz in meinem Posting (27) überlesen:
Hier lassen sich neben der Homepageadresse und anderen Angaben auch die vielzitierten persönlichen Rutenlisten einbauen. Ohne, das diese Eure Postings aufblähen. Schon probiert?
Nichtsdestotrotz können wir gerne eine Umfrage veranstalten. Vielleicht sogar zwei.
Gruß
Michael
endlich wieder mal richtig was los hier
Irgendwie habt Ihr den wichtigen Satz in meinem Posting (27) überlesen:
Alles Wichtige zur eigenen Person lässt sich ja auch im PROFIL und in der selbstgegebenen User-Bezeichnung unterbringen.
Hier lassen sich neben der Homepageadresse und anderen Angaben auch die vielzitierten persönlichen Rutenlisten einbauen. Ohne, das diese Eure Postings aufblähen. Schon probiert?
Nichtsdestotrotz können wir gerne eine Umfrage veranstalten. Vielleicht sogar zwei.
Gruß
Michael
-
Doebel69
Hallo zusammen!
Also mich störten die Links in der Signatur nicht. Im Gegenteil. Man weiss direkt wo man dran ist und kann die postings vielleicht richtiger einschätzen. Ein komerzieller Poster mit einer kleinen Signatur, der hier sein Wissen preis gibt, ist mir allemale lieber, als ein blinkendes Werbebanner von einem Händler, der wirklich nur verkaufen will und von dem kein Wort kommt.
Also ich finde diese neue Regelung
so long, Stephan
Also mich störten die Links in der Signatur nicht. Im Gegenteil. Man weiss direkt wo man dran ist und kann die postings vielleicht richtiger einschätzen. Ein komerzieller Poster mit einer kleinen Signatur, der hier sein Wissen preis gibt, ist mir allemale lieber, als ein blinkendes Werbebanner von einem Händler, der wirklich nur verkaufen will und von dem kein Wort kommt.
Also ich finde diese neue Regelung
so long, Stephan
-
DanD
Da ich das Forum doch auch schon etliche Monate kenne, obwohl ich mich erst vor kurzem registriert habe, möchte ich auch mal kurz ein paar Worte zum Thema sagen.
Ich habe absolut kein Problem mit der Angabe der eigenen Homepage in der Signatur, genauso wenig stören mich extrem lange Signaturen, denn ich habe ein Scrollrad an der Maus:D , hat man das nicht können ellenlange Sigs, die den halben Bildschirm füllen vielleicht etwas störend wirken
.
Sich durch seinen Namen bzw. den Untertitel als Händler oder Kursanbieter zu outen finde ich sehr positiv, man weiß dann, mit wem man es zu tun hat, eine "Zensur" mit der man den "armen unbedarften User" vor möglichen Beeinflussungen oder Schleichwerbung schützen will halte ich nicht unter aufgeklärten Menschen für unangemessen.
Im übrigen möchte ich betonen, daß ich auf einige Händler und Kursanbieter erst über dieses Forum und die Angabe ihrer Homepage aufmerksam geworden bin. Eben jener Angabe der Homepage in der Signatur (im Profil hätte sie mir wenig genützt, weil ich noch nicht registriert war) verdanke ich einen sehr schönen Kurs, den ich ansonsten vielleicht nicht belegt hätte.
Ich hoffe daher, daß wir bald wieder zu den alten Regeln zurückkehren können, der derzeitige Stand der Umfrage macht mich zuversichtlich.
Gruß und tight lines
Daniel
Ich habe absolut kein Problem mit der Angabe der eigenen Homepage in der Signatur, genauso wenig stören mich extrem lange Signaturen, denn ich habe ein Scrollrad an der Maus:D , hat man das nicht können ellenlange Sigs, die den halben Bildschirm füllen vielleicht etwas störend wirken
.Sich durch seinen Namen bzw. den Untertitel als Händler oder Kursanbieter zu outen finde ich sehr positiv, man weiß dann, mit wem man es zu tun hat, eine "Zensur" mit der man den "armen unbedarften User" vor möglichen Beeinflussungen oder Schleichwerbung schützen will halte ich nicht unter aufgeklärten Menschen für unangemessen.
Im übrigen möchte ich betonen, daß ich auf einige Händler und Kursanbieter erst über dieses Forum und die Angabe ihrer Homepage aufmerksam geworden bin. Eben jener Angabe der Homepage in der Signatur (im Profil hätte sie mir wenig genützt, weil ich noch nicht registriert war) verdanke ich einen sehr schönen Kurs, den ich ansonsten vielleicht nicht belegt hätte.
Ich hoffe daher, daß wir bald wieder zu den alten Regeln zurückkehren können, der derzeitige Stand der Umfrage macht mich zuversichtlich.
Gruß und tight lines
Daniel
-
Rolf Schwartz
Guten Abend!
Eine dauernde Wiederholung von Signaturen finde ich nicht gut. Das die Ruten aufgelistet sind erwies sich schon mal als praktisch. Eine ständige Wiederholung bewirkt aber eher das Gegenteil. Die kommerziellen Links halte ich für überflüssig bis (s.o.) störend/aufdringlich. Die allermeisten wissen doch eh Bescheid, diejenigen die nur so mitlesen sowieso und Neuankömmlinge werden bei passenden Fragen mit entsprechenden Verweisen bedient.
Die Vorgehensweise alle nötigen Daten im Profil zu speichern finde ich gut, ein Profil ist dazu gemacht. Wenn im Titel ein Hinweis ist = Händler oder Fliegenbinder etc. ist das schon nützlicher.
Ganz nötig habens wohl eh nur die die sich mit der homepage als Benutzername anmelden.
Gruss Rolf
Eine dauernde Wiederholung von Signaturen finde ich nicht gut. Das die Ruten aufgelistet sind erwies sich schon mal als praktisch. Eine ständige Wiederholung bewirkt aber eher das Gegenteil. Die kommerziellen Links halte ich für überflüssig bis (s.o.) störend/aufdringlich. Die allermeisten wissen doch eh Bescheid, diejenigen die nur so mitlesen sowieso und Neuankömmlinge werden bei passenden Fragen mit entsprechenden Verweisen bedient.
Die Vorgehensweise alle nötigen Daten im Profil zu speichern finde ich gut, ein Profil ist dazu gemacht. Wenn im Titel ein Hinweis ist = Händler oder Fliegenbinder etc. ist das schon nützlicher.
Ganz nötig habens wohl eh nur die die sich mit der homepage als Benutzername anmelden.
Gruss Rolf
-
Werner
Hallo Rolf,
nun ist ja offensichtliche eine Mehrheit der Forumsuser anderer Ansicht.
Zwingt dich denn irgendjemand, die Links anzuklicken ?
Oder etwas anders und provokanter gefragt : Welches Recht ist höher einzuordnen ? Dein "Recht" auf "optische Reinheit" der Forumsbeiträge oder das Recht anderer User, sich durch einen bequemen Klick auf den Link Einblick in das Angebot eines Forumsteilnehmers zu verschaffen, der in seinem Beitrag
seine Fachkompetenz unter Beweis gestellt hat ?
Ich vermag- im Gegensatz zu dir- nicht einzusehen, warum ich mich einer "Vernetzung" von Fachkenntnissen und diverser "Nachschlagemöglichkeiten" berauben lassen soll, weil die neidgeprägte Korintenkackerei einiger User das so will.
Gruß Werner
Die kommerziellen Links halte ich für überflüssig bis (s.o.) störend/aufdringlich.
nun ist ja offensichtliche eine Mehrheit der Forumsuser anderer Ansicht.
Zwingt dich denn irgendjemand, die Links anzuklicken ?
Oder etwas anders und provokanter gefragt : Welches Recht ist höher einzuordnen ? Dein "Recht" auf "optische Reinheit" der Forumsbeiträge oder das Recht anderer User, sich durch einen bequemen Klick auf den Link Einblick in das Angebot eines Forumsteilnehmers zu verschaffen, der in seinem Beitrag
seine Fachkompetenz unter Beweis gestellt hat ?
Ich vermag- im Gegensatz zu dir- nicht einzusehen, warum ich mich einer "Vernetzung" von Fachkenntnissen und diverser "Nachschlagemöglichkeiten" berauben lassen soll, weil die neidgeprägte Korintenkackerei einiger User das so will.
Gruß Werner
-
Rolf Schwartz
Hallo Werner,Original geschrieben von Werner
Hallo Rolf,
nun ist ja offensichtliche eine Mehrheit der Forumsuser anderer Ansicht.
ist das so? Kannst du das irgendwie belegen oder ist das einfach auch nur deine Meinung?
Davon war nie die Rede. Lass die Polemik aus dem Spiel und lies bitte meinen Beitrag nochmal.Original geschrieben von Werner
Zwingt dich denn irgendjemand, die Links anzuklicken ?
Es geht hier nicht um mein Recht, sondern um meine Meinung, unterlasse bitte zukünftig komische Satzbildungen in Bezug auf mich. "Optische Reinheit" war nie meine Intention noch meine Ausdrucksweise, noch käme mir ein so skuriller Begriff in den Sinn.Original geschrieben von Werner
Oder etwas anders und provokanter gefragt : Welches Recht ist höher einzuordnen ? Dein "Recht" auf "optische Reinheit" der Forumsbeiträge oder das Recht anderer User, sich durch einen bequemen Klick auf den Link Einblick in das Angebot eines Forumsteilnehmers zu verschaffen, der in seinem Beitrag
seine Fachkompetenz unter Beweis gestellt hat ?
Ich vermag- im Gegensatz zu dir- nicht einzusehen, warum ich mich einer "Vernetzung" von Fachkenntnissen und diverser "Nachschlagemöglichkeiten" berauben lassen soll, weil die neidgeprägte Korintenkackerei einiger User das so will.
Gruß Werner
Ich darf hier nochmals meine Meinung unterstreichen:
Der Titel sollte genutzt werden, für weitere Informationen gibt es das Profil. Gegen eine gelegentliche Wegweisung sagt keiner was, aber die Gebetsmühle ist (nicht nur für mich) lästig.
Ich hoffe du verstehst was ich sagen will, ansonsten führe ich gerne weiter aus.
Gruss Rolf
Hallo Allerseits,
für Aussenstehende könnte der Eindruck entstehen, dass hier eine Menge verkleideter Frauen mit Menstruationsproblemen unterwegs sind ("Sie wars, äh, er wars er wars" (Zitat Monty Python))
Ich selber stehe eher auf der Seite der Linkliebhaber, kann aber die Leidenschaft einiger hier nicht so recht nachvollziehen ... existenziell scheint mir das alles nicht zu sein.
Schaut euch mal z.B.http://www.rodbuilding.org an, da wird ganz offen geworben, allerdings nur von Sponsoren des Boards (Na Micha, wie wär das?). So schlecht finde ich das garnicht, wenn in einer Diskussion á la "Welche Rute nehm ich denn ..." gleich von irgendwoher der Hinweis auf ein Sonderangebot kommt. Wen's nicht interessiert, der kann ja ruhig drüber hinweglesen.
Ich hoffe das ich mit meinem Kommentar hier nicht noch mehr Hormone freisetze,
Geht doch lieber Fischen!
Lutz W
für Aussenstehende könnte der Eindruck entstehen, dass hier eine Menge verkleideter Frauen mit Menstruationsproblemen unterwegs sind ("Sie wars, äh, er wars er wars" (Zitat Monty Python))
Ich selber stehe eher auf der Seite der Linkliebhaber, kann aber die Leidenschaft einiger hier nicht so recht nachvollziehen ... existenziell scheint mir das alles nicht zu sein.
Schaut euch mal z.B.http://www.rodbuilding.org an, da wird ganz offen geworben, allerdings nur von Sponsoren des Boards (Na Micha, wie wär das?). So schlecht finde ich das garnicht, wenn in einer Diskussion á la "Welche Rute nehm ich denn ..." gleich von irgendwoher der Hinweis auf ein Sonderangebot kommt. Wen's nicht interessiert, der kann ja ruhig drüber hinweglesen.
Ich hoffe das ich mit meinem Kommentar hier nicht noch mehr Hormone freisetze,
Geht doch lieber Fischen!
Lutz W
-
Andreas J.
Die neuen Regeln finde ich nicht gut.
Hier wird offensichtlich einer Fraktion nachgegeben die
a) sehr kleine Bildschirme besitzt (<15") und wo die Signatur die Hälfte des Schirms belegt, oder
b) den Sinn dieses Mediums nicht ganz begriffen hat.
Wichtig:
In einer betroffenen Branche ist die Information über den gewerblichen Status eine Pflicht. Rechtlich (UWG + Fernabsatzgesetz) ist es vermutlich ein Problem, diese Info in ein Link zu legen.
Und:
Aus der Sicht eines Gewerbetreibenden werde ich keine Werbung machen, wenn mein Aushängeschild in einem Keller liegt.
Der Status Gewerblich Ja/Nein in der Angel-Branche ist ist hier wichtig. In einem Link stecken immer nur die sekundären Informationsebenen. Status Gewerblich gehört auf die alle Ebenen (Seiten).
In der Internet-Usability kennt man "mystery meet navigation" und gilt als einer der Todsünden im Internet. Das passiert jetzt auch mit der Funktion "Profil" auf diesem Forum. Eigentlich weiss man nicht, was da einen erwartet.
Richtig ist, dass die ständige Wiederholung nerven kann. Dies aber auf Kosten des schnellen Informationzugriffs zu opfern, ist sicherlich die Holzhammer-Methode.
Hier wird offensichtlich einer Fraktion nachgegeben die
a) sehr kleine Bildschirme besitzt (<15") und wo die Signatur die Hälfte des Schirms belegt, oder
b) den Sinn dieses Mediums nicht ganz begriffen hat.
Wichtig:
In einer betroffenen Branche ist die Information über den gewerblichen Status eine Pflicht. Rechtlich (UWG + Fernabsatzgesetz) ist es vermutlich ein Problem, diese Info in ein Link zu legen.
Und:
Aus der Sicht eines Gewerbetreibenden werde ich keine Werbung machen, wenn mein Aushängeschild in einem Keller liegt.
Der Status Gewerblich Ja/Nein in der Angel-Branche ist ist hier wichtig. In einem Link stecken immer nur die sekundären Informationsebenen. Status Gewerblich gehört auf die alle Ebenen (Seiten).
In der Internet-Usability kennt man "mystery meet navigation" und gilt als einer der Todsünden im Internet. Das passiert jetzt auch mit der Funktion "Profil" auf diesem Forum. Eigentlich weiss man nicht, was da einen erwartet.
Richtig ist, dass die ständige Wiederholung nerven kann. Dies aber auf Kosten des schnellen Informationzugriffs zu opfern, ist sicherlich die Holzhammer-Methode.
Zuletzt geändert von Andreas J. am 28.10.2005, 09:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
Andreas J.
Eine sehr gute Sache ist die "Signatur".
Zensur ist, mir vorzuschreiben, wie ich die Signatur schreiben muss. "Privater Rutenhalter" soll erlaubt sein und "Gewerblicher Leitring" soll nicht erlaubt sein? Oder ist das das "Forum Identity Design"?
Vorschlag: ein neuer Button "Signatur" und da hinter die Signatur frank und frei, wie der Autor es möchte. Und weil wir schon dabei sind: ein Button mit "Grüße". Da kommen die ganzen "Guten Tags" und "Grüße aus dem Süden" rein. Achso... noch ein Button "Avatar" mit den beschissenen Bildern von uns. Der Gewerbliche bekommt eine blaue Flasche als Icon. Dann bleibt nur noch der reine, saubere Text übrig. Anschließend können wir über Rechtschreibung und korrekter Anrede diskutieren.
Ein Sprichwort bei Programmierern lautet: Bullshit in, bullshit out! Das kann auch für diese Forumsbeiträge gelten, gewerblich oder privat.
Zensur ist, mir vorzuschreiben, wie ich die Signatur schreiben muss. "Privater Rutenhalter" soll erlaubt sein und "Gewerblicher Leitring" soll nicht erlaubt sein? Oder ist das das "Forum Identity Design"?
Vorschlag: ein neuer Button "Signatur" und da hinter die Signatur frank und frei, wie der Autor es möchte. Und weil wir schon dabei sind: ein Button mit "Grüße". Da kommen die ganzen "Guten Tags" und "Grüße aus dem Süden" rein. Achso... noch ein Button "Avatar" mit den beschissenen Bildern von uns. Der Gewerbliche bekommt eine blaue Flasche als Icon. Dann bleibt nur noch der reine, saubere Text übrig. Anschließend können wir über Rechtschreibung und korrekter Anrede diskutieren.
Ein Sprichwort bei Programmierern lautet: Bullshit in, bullshit out! Das kann auch für diese Forumsbeiträge gelten, gewerblich oder privat.
Zuletzt geändert von Andreas J. am 28.10.2005, 09:04, insgesamt 1-mal geändert.
-
Doebel69
Hallo,
ich verstehe das nicht! Vor einiger Zeit war da mal eine Diskussion im Gange über anonyme Postings die nicht mehr erwünscht waren. Jeder solle sich doch mit seinem Namen zu erkennen geben, damit man weiss mit wem man es zu tun hat. Jetzt wird diese Sache so beschnitten, daß man erraten muss, wer denn nun Profi ist oder nicht und dann einen Button anklicken, um zu sehen, ob man mit seiner Vermutung richtig lag. Ach ja, so umständlich muss es ja garnicht sein.... man könnte ja auch die Mitgliederliste auswendig lernen. Neben den Button für die Begrüßung und Verabschiedung könnte man auch noch einen "Bilder und Grafiken ausblenden" bzw. "Forum in S/W anzeigen" bzw "Namen und Customtitel verbergen" oder aber auch ( @Werner: ich benutze mal eben Deine sehr treffenden Worte) "Korintenkakerstatus aufrufen">> also Weisse Schrifft auf weissem Grund" bei Infobedarf einfach Button anklicken.
Enge Schlaufe,
Stephan
ich verstehe das nicht! Vor einiger Zeit war da mal eine Diskussion im Gange über anonyme Postings die nicht mehr erwünscht waren. Jeder solle sich doch mit seinem Namen zu erkennen geben, damit man weiss mit wem man es zu tun hat. Jetzt wird diese Sache so beschnitten, daß man erraten muss, wer denn nun Profi ist oder nicht und dann einen Button anklicken, um zu sehen, ob man mit seiner Vermutung richtig lag. Ach ja, so umständlich muss es ja garnicht sein.... man könnte ja auch die Mitgliederliste auswendig lernen. Neben den Button für die Begrüßung und Verabschiedung könnte man auch noch einen "Bilder und Grafiken ausblenden" bzw. "Forum in S/W anzeigen" bzw "Namen und Customtitel verbergen" oder aber auch ( @Werner: ich benutze mal eben Deine sehr treffenden Worte) "Korintenkakerstatus aufrufen">> also Weisse Schrifft auf weissem Grund" bei Infobedarf einfach Button anklicken.
Enge Schlaufe,
Stephan
-
D.Kronenberg
Des Webmasters reine Seele.
Liebe Forumsgemeinde,
Das man es oft nicht leicht hat, als Webmaster, kann ich nur all zu gut verstehen.
Jedoch das es für einen solchen, nur rechts oder links geben sollte, will ich aber auch nicht begreifen.
Hier im Forum schreiben viele gute Leute. Natürlich haben viele die eine oder halt eine andere Meinung und gerade das ist es ja, was die Sache vielfältig und informativ macht.
Der Mehrheit macht es nichts, mit Signatur und Link. Einer Minderheit jedoch, was die Umfragen zeigen.
Jedoch sollte jedem klar sein das auch die Minderheit ein Teil des Ganzen ist.
Die Umfragen zeigen leider nur, dass es Gegensätze gibt und offenbaren leider keine Lösung des Problems. Was soll man machen das alle sich hier Wohlfühlen?
Zu wertvoll sind die Schreiber beider Lager und es drängt sich die Frage auf, gäbe es eine Lösung die alle Parteien zufrieden stellt?
Ich glaube schon.
Hier mein Vorschlag:
Jeder der sein Link in der Signatur haben will , sollte mindestens 20 Beiträge auf seinem Konto vorweisen können.
Die kompletten Kontoinhaberdaten sind zur Freischaltung beim Webmaster zu hinterlegen.
Die Signatur darf nur aus einem Link bestehen und darf 2 Zeilen nicht überschreiten.
Signaturen sind frei sofern sie keine URL oder Teile einer URL enthalten.
Sie dürfen jedoch nicht länger wie 2 Zeilen lang sein.
Gewerbetreibende 50€ im Jahr.
Klein und Nebengewerbe 25€
Private (nicht gewerbliche) 5€
Ich glaube das 2Zeilen Signatur auch von unserer Minderheit zu verkraften sind.
Die Zahlungen und die damit verbundenen Registierungen machen die Sache seriöser und sind gerecht gegenüber der kräftig zahlenden (aber leider nicht schreibenden) Bannerwerber und könnten zur Finanzierung des Forums und zum alljährlichen Forumstreffen verwendet werden.
Ich glaube damit könnte man leben und das Problem wäre aus der Welt.(Meine Meinung)
Was meint Ihr……was meinst Du Michael .
Gruß
Detlef
Das man es oft nicht leicht hat, als Webmaster, kann ich nur all zu gut verstehen.
Jedoch das es für einen solchen, nur rechts oder links geben sollte, will ich aber auch nicht begreifen.
Hier im Forum schreiben viele gute Leute. Natürlich haben viele die eine oder halt eine andere Meinung und gerade das ist es ja, was die Sache vielfältig und informativ macht.
Der Mehrheit macht es nichts, mit Signatur und Link. Einer Minderheit jedoch, was die Umfragen zeigen.
Jedoch sollte jedem klar sein das auch die Minderheit ein Teil des Ganzen ist.
Die Umfragen zeigen leider nur, dass es Gegensätze gibt und offenbaren leider keine Lösung des Problems. Was soll man machen das alle sich hier Wohlfühlen?
Zu wertvoll sind die Schreiber beider Lager und es drängt sich die Frage auf, gäbe es eine Lösung die alle Parteien zufrieden stellt?
Ich glaube schon.
Hier mein Vorschlag:
Jeder der sein Link in der Signatur haben will , sollte mindestens 20 Beiträge auf seinem Konto vorweisen können.
Die kompletten Kontoinhaberdaten sind zur Freischaltung beim Webmaster zu hinterlegen.
Die Signatur darf nur aus einem Link bestehen und darf 2 Zeilen nicht überschreiten.
Signaturen sind frei sofern sie keine URL oder Teile einer URL enthalten.
Sie dürfen jedoch nicht länger wie 2 Zeilen lang sein.
Gewerbetreibende 50€ im Jahr.
Klein und Nebengewerbe 25€
Private (nicht gewerbliche) 5€
Ich glaube das 2Zeilen Signatur auch von unserer Minderheit zu verkraften sind.
Die Zahlungen und die damit verbundenen Registierungen machen die Sache seriöser und sind gerecht gegenüber der kräftig zahlenden (aber leider nicht schreibenden) Bannerwerber und könnten zur Finanzierung des Forums und zum alljährlichen Forumstreffen verwendet werden.
Ich glaube damit könnte man leben und das Problem wäre aus der Welt.(Meine Meinung)
Was meint Ihr……was meinst Du Michael .
Gruß
Detlef
Zuletzt geändert von D.Kronenberg am 28.10.2005, 15:06, insgesamt 1-mal geändert.
-
Grils
Hallo Detlef,
schön das du dir Sorgen machst um die inneren Werte unseres Webmasters.(*grins*) Es gibt zur Zeit 1012 angemeldete User in diesem Forum und wahrscheinlich 1500 Meinungen, was man am oder im Forum besser machen könnte oder sollte. Einerseits bringt uns das eine große Vielfalt an Meinungen die machmal mehr, aber auch leider machmal weniger zur Qualität dieses Forums beitragen. Vorallem führt es aber auch dazu, das egal was verändert wird, sich immer irgendeiner auf die Füße getreten fühlt.
Dieses führt dann wieder zu Verbesserungs- oder Änderungswünschen, die dann auch wieder diskutiert werden. Es bleibt jedoch die Frage, was bringt es oder wo bringt es uns hin!
Ich denke das es Michael nie gelingen wird es allen Recht zu machen und ich denke diesem Anspruch kann auch niemand gerecht werden.
Was mich immer an solchen Diskussionen wundert, ist die Anzahl der Hits und der Antworten auf solche Beiträge. Solch eine Reaktion wünscht sich mach einer auf eine normale Frage zu einer Rute, Wurftechnik, usw.
Es ist und bleibt Michaels Forum und es ist nunmal sein Recht, die rechte und linke Grenze hier festzulegen.
So, ich habe fertig und jetzt bitte jeder nur einen Stein!!!!!!
Gruß
Rene
schön das du dir Sorgen machst um die inneren Werte unseres Webmasters.(*grins*) Es gibt zur Zeit 1012 angemeldete User in diesem Forum und wahrscheinlich 1500 Meinungen, was man am oder im Forum besser machen könnte oder sollte. Einerseits bringt uns das eine große Vielfalt an Meinungen die machmal mehr, aber auch leider machmal weniger zur Qualität dieses Forums beitragen. Vorallem führt es aber auch dazu, das egal was verändert wird, sich immer irgendeiner auf die Füße getreten fühlt.
Dieses führt dann wieder zu Verbesserungs- oder Änderungswünschen, die dann auch wieder diskutiert werden. Es bleibt jedoch die Frage, was bringt es oder wo bringt es uns hin!
Ich denke das es Michael nie gelingen wird es allen Recht zu machen und ich denke diesem Anspruch kann auch niemand gerecht werden.
Was mich immer an solchen Diskussionen wundert, ist die Anzahl der Hits und der Antworten auf solche Beiträge. Solch eine Reaktion wünscht sich mach einer auf eine normale Frage zu einer Rute, Wurftechnik, usw.
Es ist und bleibt Michaels Forum und es ist nunmal sein Recht, die rechte und linke Grenze hier festzulegen.
So, ich habe fertig und jetzt bitte jeder nur einen Stein!!!!!!
Gruß
Rene
-
Ingo Dege
Ist Schwachsinn steigerungsfähig??
...ich denke: ja!!
Vorab möchte ich mich aber schon mal für meine folgenden Worte entschuldigen! Ich denke, dass muss sein!
Also: auf einer anderen Baustelle macht der Markus einen Thread auf, in dem er fordert/bittet, die nervigen Signaturen der Gewerblichen zu unterbinden ( Hilfe, lieber Moderator! Die Signaturen nerven - ich war jetzt schon 65 mal auf der Seite vom Rolf und die kenn ich ja schon!! ).
5 - 6 Poster sind seiner Meinung, danach melden sich die ersten "Befürworter", die alles "gar nicht so schlimm" sehen. Wäre da nicht der Beitrag Nr. 18, in dem Michael die geänderderten Forumsregeln verkündet. Das hab` ich schon nicht verstanden - einige andere auch nicht und ohne diese Änderung wäre das ganze wahrscheinlich gemütlich ( wir haben uns alle wieder lieb ) ausgeklungen. Um dem ganzen dann noch mehr Gewicht zu geben, wird - wiederum auf einer anderen Baustelle - sogar eine Umfrage gestartet: sollen wir oder sollen wir nicht? Also: da fehlts mir schon total!!
Und jetzt, lieber Detlef, kommst Du mit diesem Vorschlag. Zu einer Zeit, wo die ( Schwachsinns- ) Umfrage nebenan noch läuft und mit derzeit 75 zu 25 pro steht.
Mit der derzeitigen Änderung in den Regeln kann ich leben. Sollte Dein Vorschlag aufgenommen werden, kannst Du Dich gleich zu Markus auf die Bank setzen.
Ingo
P.S. für mich bitte die kleinen Steine
Vorab möchte ich mich aber schon mal für meine folgenden Worte entschuldigen! Ich denke, dass muss sein!
Also: auf einer anderen Baustelle macht der Markus einen Thread auf, in dem er fordert/bittet, die nervigen Signaturen der Gewerblichen zu unterbinden ( Hilfe, lieber Moderator! Die Signaturen nerven - ich war jetzt schon 65 mal auf der Seite vom Rolf und die kenn ich ja schon!! ).
5 - 6 Poster sind seiner Meinung, danach melden sich die ersten "Befürworter", die alles "gar nicht so schlimm" sehen. Wäre da nicht der Beitrag Nr. 18, in dem Michael die geänderderten Forumsregeln verkündet. Das hab` ich schon nicht verstanden - einige andere auch nicht und ohne diese Änderung wäre das ganze wahrscheinlich gemütlich ( wir haben uns alle wieder lieb ) ausgeklungen. Um dem ganzen dann noch mehr Gewicht zu geben, wird - wiederum auf einer anderen Baustelle - sogar eine Umfrage gestartet: sollen wir oder sollen wir nicht? Also: da fehlts mir schon total!!
Und jetzt, lieber Detlef, kommst Du mit diesem Vorschlag. Zu einer Zeit, wo die ( Schwachsinns- ) Umfrage nebenan noch läuft und mit derzeit 75 zu 25 pro steht.
Mit der derzeitigen Änderung in den Regeln kann ich leben. Sollte Dein Vorschlag aufgenommen werden, kannst Du Dich gleich zu Markus auf die Bank setzen.
Ingo
P.S. für mich bitte die kleinen Steine