Polbrillentest

[Hans.]

Hallo allerseits,

falls von Interesse, hier ein Polbrillentest:

https://www.faz.net/kaufkompass/test/di ... urce=brevo

Gruß
Hans

[drehteufel]

Hallo Hans,

danke für den Link.
Bei Polbrillen vertraue ich seit Jahren auf Costa Del Mar und bin hochzufrieden. Für bedeckte Tage, die Dämmerung oder viel Schatten nehme ich Gläser in Sunrise Silver Mirror, ist es sehr sonnig, dann eher Silver Mirror.
Hätte mich interessiert, wie die im Vergleichstest abgeschnitten hätten.

Gruß,
Marco

[Hydra]

Hallo,

auch ich bin bei Costa gelandet, nachdem ich viel Geld in Enttäuschungen versenkt habe, habe ich es mit Costa probiert und es bis heute cht bereut. Da ich es immer etwas heller mag, bevorzuge ich ebenfalls Silver Sunrise Mirror.
Ja, die Dinger sind (zu) teuer aber alles andere, was ich bisher probiert habe, war sein Geld nicht Wert, die Costa schon.

Grüße

Arne

[RickFishing]

Da ich auf auf Sehstärke angewiesen bin (Kontaktlinsen würden auch gehen, nervt mich aber schon nach einer kurzen Zeit) ist für mich das Optimum Maui Jim, danach kommt Oakley. Als günstige Alternative mit Sehstärke sind die Eigenmarken von Mr.Spex auch in Ordnung.

[Thomas E.]

Moin,

ich hatte lange eine Guideline Elite Rio und war sehr zufrieden.

Meine derzeitige Brille ist von "SMITH", die ist noch besser !

[Trockenfliege]

Schreibt doch mal bitte, warum ihr zufrieden oder nicht zufrieden mit einem Modell wart.
Ich habe verschiedene Brillen ausprobiert und war mit vielen zufrieden - Preisregion von 3,95 - 250,- €.
Wirklich unzufrieden war ich mit der teuersten Spotters, da sie ein merkwürdiges "schwummeriges" Bild lieferte, wenn man sich schneller bewegte, zB. Fahradfahren. Die gleicher Erfahrung mit seiner Spotters hat ein Bekannter gemacht.

Aber was den Sonnenschutz bzw. die Pol-Wirkung anging, habe ich mit keinem Modell besonders negative Erfahrungen gemacht.
Es war dann eher noch der Sitz der Brille, das Gewicht oder der Schutz gegen einfallendes Seitenlicht, worin sie sich unterschieden, bzw. negativ auffielen.
Es war dann eher noch die Farbe der Gläser, die ich angenehmer oder unangenehmer empfand.

LG
Reinhard

[MahiMahi]

Hallo in die Runde,

ich habe gelbe Gläser sehr gerne, weil das Gesamtbild recht aufgehellt erscheint.
Eine Guideline leistet mir im Moment gute Dienste.
Ich hatte auch eine Costa und war mit ihr sehr zufrieden trotz Sicherung verabschiedete sie sich nach hinten
ins schnelle Wasser als ich sie auf dem Kopf trug und weg war sie. Ja, bei einem Preis von 200 Euro + tat das schon weh.
Seit der Erfahrung reicht es auch wenn ich eine Brille für um die 50 Euro verliere.
Für mich ist wichtig, dass die Brille in erster Linie so gut es geht entspiegelt dann das Gewicht und drücken soll sie nicht
das haltet man keinen ganzen Tag aus. So und zu guter letzt der Blick in den Spiegel. Sie soll einem ja auch stehen.

LG
Harry

[Hydra]

Hallo Reinhard,

der wichtigste Punkt ist das optische Gitter selbst. Polarisierende Brillen kann man sich wie ein Gitter aus sehr dünnen Schlitzen vorstellen. Licht wird von der Wasseroberfläche in alle Richtungen gestreut. Dabei wird die Ebene der Lichtwellen in alle denkbaren Winkel gedreht und bewirkt so die Spiegelungen auf der Wasseroberfläche. Das optische Gitter lässt nur Lichtstrahlen durch, deren Wellen in der gleichen Ebene liegen.



Sind diese Schlitze im Gitter zu breit oder nicht gleichmäßig ist der Polarisationseffekt schwach oder es kommt zu optischen Verzerrungen, meist beides. Genau das macht eine gute Polarisationsbrille auch so teuer und dagegen kann man nichts tun. Mir wird von den Verzerrungen durch minderwertige Gitter sehr schnell schlecht. Keine gute Voraussetzung für das Fliegefischen, bei dem es mir primär um den Genuss geht. Ein weitere Nachteil von optischen Gittern generell ist, dass sie recht viel Licht herausnehmen. Deshalb ist für mich und andere die Silver Mirror Variante von Costa die beste Wahl, diese Farbe lässt am meisten Licht übrig.
Die Fertigungsqualität des Glases/Plastik ist also der Knackpunkt. Wer mit den farblichen uund optischen Verzerrungen und der geringen Lichtausbeute billiger(er) Brillen klar kommt, kann damit sicher auch seinen Spaß haben. Im direkten Vergleich sind aber eben auch die Ergebnisse der Polarisation selbst unter den verschiedenen Brillen sehr verschieden. Neulich saß ich mit mehreren befreundeten Fliegenfischern an meinem Hausgewässer und wir haben unsere Brillen verglichen. Diejenigen, die etwas anderes als die Costa Brillen hatten, sind inzwischen umgestiegen, der Unterschied, auch zu einer Polaroid und einer Smith waren einfach nicht zu übersehen.

Viele Grüße,

Arne